I KA 12/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Waldemara Płóciennika rozpoznał wniosek obrońcy majora B. P. o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu apelacyjnym. Major B. P. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r. (sygn. akt I KA 12/23), który utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2023 r. (sygn. akt So. 20/22). W poprzednim orzeczeniu Sądu Najwyższego rozstrzygnięto również, że koszty sądowe w odniesieniu do mjr. B. P. ponosi Skarb Państwa. Po zwrocie akt sprawy do sądu pierwszej instancji, obrońca złożył wniosek o zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony, odwołując się do art. 636 § 1 k.p.k., zgodnie z którym w sprawach z oskarżenia publicznego, gdy środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., do kosztów procesu zalicza się uzasadnione wydatki strony, w tym koszty ustanowienia jednego obrońcy. Do wniosku dołączono fakturę dokumentującą koszty obrony w wysokości 11.070 złotych. Sąd zasądził kwotę 7.200 złotych, która mieści się w udokumentowanych wydatkach, nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości i odpowiada charakterowi sprawy, nakładowi pracy adwokata oraz uwzględnia prowadzenie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie i zasady przyznawania zwrotu kosztów obrony w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym po uniewinnieniu.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stawek opłat adwokackich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu apelacyjnym, po prawomocnym uniewinnieniu, podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega uwzględnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 636 § 1 k.p.k. i art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., zgodnie z którymi Skarb Państwa ponosi koszty procesu za postępowanie odwoławcze, jeśli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, a do kosztów zalicza się uzasadnione wydatki strony, w tym koszty obrońcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu zalicza się uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego, jeżeli środek odwoławczy pochodzi tylko od oskarżyciela publicznego – koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
Określa stawkę minimalną opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 3
Określa zasady przyznawania zwrotu kosztów obrony.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Określa zasady przyznawania zwrotu kosztów obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot kosztów obrony jest uzasadniony na gruncie przepisów k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. • Koszty obrony poniesione przez uniewinnionego w postępowaniu odwoławczym podlegają zwrotowi ze Skarbu Państwa.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz majora B. P. 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu apelacyjnym przez Sądem Najwyższym. • kosztami sądowymi obciąża się Skarb Państwa. • koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i zasady przyznawania zwrotu kosztów obrony w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stawek opłat adwokackich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania po uniewinnieniu, co jest standardową procedurą w sprawach karnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 7200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.