I KA 11/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie wobec jednego oskarżonego i przekazując sprawę drugiego do ponownego rozpoznania z powodu braku znamion czynu.
Sąd Najwyższy w sprawie karnej rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego. Zamiast utrzymywać wyrok w mocy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie. Postępowanie karne wobec jednego z oskarżonych, D. M., zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., a koszty w tej części obciążono Skarb Państwa. Wobec drugiego oskarżonego, D. S., sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych D. S. i D. M., uchylił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania karnego, umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego D. M., obciążając jednocześnie koszty związane z tą częścią postępowania Skarb Państwa. W odniesieniu do oskarżonego D. S., Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji. Orzeczenie to zostało wydane po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 marca 2021 r.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do oskarżonego D. M.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku oskarżonego D. M. brak jest znamion czynu zabronionego, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie / przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 230 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podst. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego D. M. obciążając kosztami procesu w tej części Skarb Państwa, a wobec oskarżonego D. S. przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w kontekście braku znamion czynu oraz procedury przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.k. w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, w tym umorzenia postępowania z powodu braku znamion czynu i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie karne i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania – kluczowe decyzje procesowe.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KA 11/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora Ingi Jasińskiej w sprawie D. S. i D. M. oskarżonych z art. 230 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 marca 2021 r., apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt So. (…), uchyla zaskarżony wyrok i na podst. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego D. M. obciążając kosztami procesu w tej części Skarb Państwa, a wobec oskarżonego D. S. przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę