I KA 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania apelację prokuratora w sprawie o zadośćuczynienie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych, z uwagi na skuteczne cofnięcie apelacji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą zadośćuczynienia dla osoby represjonowanej na podstawie ustawy z 1991 roku. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie złożył apelację, która następnie została skutecznie cofnięta. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k., postanowił pozostawić tę apelację bez rozpoznania, stwierdzając jednocześnie, że nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa o zadośćuczynienie dla osoby represjonowanej, zgodnie z ustawą z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. W toku postępowania apelacyjnego prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie złożył środek odwoławczy, jednakże następnie skutecznie cofnął swoją apelację. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Jerzego Grubby (sprawozdawca) i Pawła Wilińskiego, na podstawie art. 432 Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić apelację prokuratora bez rozpoznania. Sąd stwierdził, że nie zachodzą żadne z przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., które mogłyby uzasadniać inne rozstrzygnięcie. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w tej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie apelacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 432 k.p.k., który stanowi podstawę do pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania w przypadku jego skutecznego cofnięcia. Sąd stwierdził brak przesłanek do innego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania apelacji
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie Wydział ds. Wojskowych (w sensie procesowym, gdyż jego środek odwoławczy został cofnięty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. z domu Z. | osoba_fizyczna | represjonowana |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie Wydział ds. Wojskowych | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania w przypadku jego skutecznego cofnięcia.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa prawna sprawy o zadośćuczynienie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie apelacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania apelację prokuratora (...) wobec jej skutecznego cofnięcia nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji w postępowaniu karnym i stosowanie art. 432 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ustawy o osobach represjonowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia apelacji, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Monika Zawadzka w sprawie represjonowanej I. F. z domu Z. o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego p o s t a n o w i ł : na podstawie art. 432 k.p.k pozostawić bez rozpoznania apelację prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Wydział ds. Wojskowych wobec jej skutecznego cofnięcia, zważywszy, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., a kosztami postępowania kasacyjnego w tej części obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ał] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI