I KA 1/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę T.S., oskarżonego o upozorowanie kradzieży z włamaniem samochodu marki V. użytkowanego na podstawie umowy leasingu oraz o złożenie fałszywego zawiadomienia na policji. Oskarżony, mając poważne problemy finansowe i zaległości w spłacie rat leasingowych oraz wobec ZUS i US, wszedł w porozumienie z D.G. w celu oddania samochodu za kwotę 20.000 zł. Samochód został przekazany przez nieustaloną osobę, która upozorowała włamanie, a następnie auto trafiło do warsztatu, gdzie zostało rozebrane na części. Następnego dnia oskarżony zgłosił kradzież pojazdu na policji, składając fałszywe zeznania. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumentację finansową, uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne. Ustalono, że oskarżony świadomie uczestniczył w procederze pozbycia się samochodu, a jego działania wypełniły znamiona przestępstw z art. 284 § 2 k.k. (sprzeniewierzenie), art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo usiłowane) oraz art. 233 § 1 k.k. (fałszywe zeznania) i art. 238 k.k. (fałszywe zawiadomienie). Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 3 lata, oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) S.A. w kwocie 138.489 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa, sprzeniewierzenia, fałszywych zeznań i zawiadomień, a także zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania w kontekście problemów finansowych sprawcy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady prawne. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę czynów i okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy upozorowanie kradzieży leasingowanego pojazdu w celu uzyskania odszkodowania i pozbycia się zobowiązań leasingowych, połączone ze złożeniem fałszywego zawiadomienia na policji, stanowi przestępstwo sprzeniewierzenia, oszustwa i składania fałszywych zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania wypełniają znamiona przestępstw z art. 284 § 2 k.k. (sprzeniewierzenie), art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo usiłowane) oraz art. 233 § 1 k.k. (fałszywe zeznania) i art. 238 k.k. (fałszywe zawiadomienie).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mając problemy finansowe, świadomie wszedł w porozumienie z innymi osobami w celu oddania leasingowanego samochodu, pozorując jego kradzież. Następnie złożył fałszywe zawiadomienie na policji, co stanowiło próbę wprowadzenia w błąd ubezpieczyciela i organów ścigania. Działania te wypełniły ustawowe znamiona przypisanych przestępstw.
Jakie są konsekwencje prawne złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i fałszywych zeznań w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Złożenie fałszywego zawiadomienia o przestępstwie (art. 238 k.k.) oraz składanie fałszywych zeznań (art. 233 § 1 k.k.) jest przestępstwem, za które grozi odpowiedzialność karna.
Uzasadnienie
Oskarżony, pouczony o odpowiedzialności karnej, złożył fałszywe zeznania dotyczące kradzieży samochodu, co zostało udowodnione zebranym materiałem dowodowym. Sąd uznał te działania za wypełniające znamiona przestępstw z art. 233 § 1 k.k. i art. 238 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | właściciel pojazdu |
| D. G. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| P. K. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| S. R. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Prokuratura Rejonowa w Kościanie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 238
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt.1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust.1 pkt.3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust.1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
stosowanie przepisów obowiązujących w czasie popełnienia przestępstwa
k.k. art. 117–277
Kodeks karny
Komentarz do art.117–277 kodeksu karnego pod red. A. Zolla, Zakamycze 1999, s. 795
k.k. art. 53 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary
k.k. art. 99a § § 1
Kodeks karny
obowiązek sporządzenia uzasadnienia na formularzu
k.k. art. 424
Kodeks karny
obowiązek sporządzenia uzasadnienia
EKPC art. 6 ust.1
Europejska Konwencja o Ochronie Praw i Podstawowych Wolności
prawo do rzetelnego procesu
Konstytucja RP art. 91 § ust.2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
stosowanie przepisów EKPC
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upozorowanie kradzieży samochodu w celu uzyskania odszkodowania i pozbycia się zobowiązań leasingowych. • Złożenie fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i fałszywych zeznań na policji. • Istnienie motywu finansowego działania oskarżonego. • Korelacja zeznań świadków i dowodów rzeczowych wskazujących na udział oskarżonego w procederze.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące jego udział w zdarzeniu. • Twierdzenia oskarżonego o bagatelizowaniu jego problemów finansowych. • Argumenty oskarżonego dotyczące rzekomych braków w czynnościach dochodzeniowo-śledczych policji.
Godne uwagi sformułowania
"po uprzednim uzgodnieniu szczegółów zbycia samochodu, za pośrednictwem nieustalonej osoby przekazał auto" • "wprowadzając ubezpieczyciela w błąd co do faktu powstania szkody i podstaw do wypłaty odszkodowania" • "zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie przez Policję okoliczności upozorowania kradzieży" • "złożył fałszywe zawiadomienie o rzekomej kradzieży z włamaniem" • "w ocenie Sądu w niniejszej sprawie mogłoby naruszyć prawo stron do rzetelnego procesu" • "pozwolić na uwolnienie się od płacenia rat leasingowych" • "właściciel V. zgłosił kradzież za szybko i wszystko się wydało" • "wszystkie te okoliczności, przede wszystkim zaś ich bliskość czasowa niewątpliwie wskazują na to, że samochód V. został zabrany z miejsca zamieszkania T. S. (1) w tym właśnie celu, by bezzwłocznie pociąć go na części" • "zachowanie wypełniające znamiona sprzeniewierzenia ( art.284§1 k.k. ) połączone było również z telefonicznym zgłoszeniem ubezpieczycielowi auta - (...) S.A. rzekomej kradzieży pojazdu"
Skład orzekający
Tomasz Borowczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa, sprzeniewierzenia, fałszywych zeznań i zawiadomień, a także zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania w kontekście problemów finansowych sprawcy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady prawne. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę czynów i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak desperacja finansowa może prowadzić do poważnych przestępstw, w tym upozorowania kradzieży i oszustwa ubezpieczeniowego. Pokazuje również, jak skomplikowane mogą być powiązania między różnymi przestępstwami i jak sąd je kwalifikuje.
“Upozorował kradzież leasingowanego auta, by wyjść z długów. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 138 489 PLN
naprawienie szkody: 138 489 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.