Orzeczenie · 2026-03-25

I GZ 97/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSAinneNiskansa
postępowanie egzekucyjnezarzutyzażalenieNSAWSAZUSnależności pieniężne

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Joanna Salachna, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione przez B.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2025 r. (sygn. akt I SA/Gl 521/25). Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi B.B. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lutego 2025 r. (nr 7166) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Po analizie sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury odrzucania skarg w sprawach egzekucyjnych i rozpatrywania zażaleń na takie postanowienia.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę na postanowienie ZUS w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie zażalenia sugeruje, że sąd uznał postanowienie WSA za prawidłowe lub że zażalenie było bezzasadne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono zażalenie B.B. na postanowienie WSA w Gliwicach w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie ZUS w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Skład orzekający

Joanna Salachna

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucania skarg w sprawach egzekucyjnych i rozpatrywania zażaleń na takie postanowienia."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst