I GZ 95/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. Sp. z o.o. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2025 r. (sygn. akt I SA/Bd 109/25), które odrzuciło zażalenie strony na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 listopada 2024 r. nr WP-II-E.433.1.40.2017 dotyczącą zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącej spółki. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił najpierw sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA, polegającą na błędnym wpisaniu daty i sygnatury akt. Następnie, po dokonaniu sprostowania, NSA oddalił zażalenie A. Sp. z o.o.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz ogólne zasady postępowania w sprawach dotyczących zwrotu dofinansowania.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i procedury sprostowania, nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia WSA, co jest standardową procedurą korygującą błędy formalne.
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na decyzję w przedmiocie zwrotu dofinansowania z UE powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Po sprostowaniu omyłki pisarskiej, sąd oddalił zażalenie strony, co oznacza, że nie znalazł podstaw do uwzględnienia jej argumentów dotyczących odrzucenia zażalenia na decyzję o zwrocie dofinansowania.
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Joanna Salachna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz ogólne zasady postępowania w sprawach dotyczących zwrotu dofinansowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i procedury sprostowania, nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki pisarskiej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.