I GZ 95/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował omyłkę pisarską w postanowieniu WSA i oddalił zażalenie dotyczące zobowiązania do zwrotu dofinansowania z funduszy UE.
Sprawa dotyczyła zażalenia A. Sp. z o.o. na postanowienie WSA w Bydgoszczy o odrzuceniu zażalenia na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w sprawie zwrotu dofinansowania z UE. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA, a następnie oddalił przedmiotowe zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. Sp. z o.o. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2025 r. (sygn. akt I SA/Bd 109/25), które odrzuciło zażalenie strony na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 listopada 2024 r. nr WP-II-E.433.1.40.2017 dotyczącą zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącej spółki. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił najpierw sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA, polegającą na błędnym wpisaniu daty i sygnatury akt. Następnie, po dokonaniu sprostowania, NSA oddalił zażalenie A. Sp. z o.o.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia WSA, co jest standardową procedurą korygującą błędy formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Joanna Salachna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz ogólne zasady postępowania w sprawach dotyczących zwrotu dofinansowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i procedury sprostowania, nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki pisarskiej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 95/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Salachna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane I SA/Bd 109/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2025-04-28 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. Sp. z o.o. w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Bd 109/25 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w C. na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 listopada 2024 r. nr WP-II-E.433.1.40.2017 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Bd 109/25 w ten sposób, ze w miejsce "4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 105/13" wpisać "4 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Bd 109/25"; 2. oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI