I GZ 91/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, które oddaliło wniosek o wyłączenie dwóch sędziów WSA. Skarżąca spółka F. wniosła o wyłączenie sędziów w związku ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wlkp. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił je oddalić.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki F. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Go 264/25. Postanowienie WSA dotyczyło oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego WSA Krzysztofa Rogalskiego oraz sędziego WSA Jarosława Piątka. Wniosek o wyłączenie sędziów został złożony w ramach sprawy ze skargi spółki F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wlkp. z dnia [...] marca 2025 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w dniu 25 marca 2026 r., postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie zażalenia sugeruje, że uznał wniosek o wyłączenie sędziów za bezzasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie niejawne w Izbie Gospodarczej wniosek o wyłączenie sędziego
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia sądu w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębi interpretacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 91/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Fischer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia F. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Go 264/25 oddalającego wniosek o wyłączenie: Sędziego WSA Krzysztofa Rogalskiego oraz Sędziego WSA Jarosława Piątka w sprawie ze skargi F. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wlkp. z dnia [...] marca 2025 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI