I GZ 85/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie nakazu zwrotu środków przekazanych tytułem refundacji składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Uzasadnienie opierało się na tym, że skarżący wielokrotnie składał wnioski o przyznanie prawa pomocy, które były prawomocnie odrzucane, a mimo wezwań do uiszczenia wpisu, skarżący tego nie uczynił. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że strona ma obowiązek uiszczenia wpisu, chyba że została z niego zwolniona. Wskazał, że postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zakończyło się prawomocnym postanowieniem o odmowie jego przyznania. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu nie przerywa biegu terminu do jego zapłaty i nie chroni przed skutkami niezastosowania się do wezwania. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście wielokrotnych wniosków strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie strona wielokrotnie próbowała uzyskać zwolnienie od kosztów, a jej wnioski były konsekwentnie odrzucane.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po prawomocnym oddaleniu wcześniejszego wniosku i po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wstrzymuje bieg terminu do uiszczenia tego wpisu i chroni stronę przed skutkami jego nieuiszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po prawomocnym oddaleniu wcześniejszego wniosku nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego i nie chroni strony przed skutkami jego nieuiszczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy jest wiążące. Złożenie kolejnego wniosku nie uchyla skutków wcześniejszego prawomocnego orzeczenia i nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu, jeśli wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami wszczynającymi postępowanie są m.in. skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawomocne rozstrzygnięcie sądu w przedmiocie prawa pomocy ma charakter wiążący dla strony i sądu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne odmówienie prawa pomocy oznacza obowiązek uiszczenia wpisu sądowego. • Ponowny wniosek o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu. • Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu po prawomocnym odmówieniu prawa pomocy skutkuje odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
każdy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu • nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście wielokrotnych wniosków strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie strona wielokrotnie próbowała uzyskać zwolnienie od kosztów, a jej wnioski były konsekwentnie odrzucane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne, z jakimi borykają się strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a także pokazuje konsekwencje wielokrotnego składania wniosków o prawo pomocy.
“Nieuiszczony wpis sądowy: czy ponowny wniosek o prawo pomocy uratuje Twoją skargę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.