I GZ 76/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło sprzeciw skarżącego od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy (zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata). Skarżący wniósł sprzeciw po terminie, ponieważ odpis postanowienia referendarza został mu doręczony 19 marca 2024 r., a termin do wniesienia sprzeciwu upływał 26 marca 2024 r., natomiast skarżący złożył go 27 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 259 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. W związku z tym zażalenie skarżącego zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej procedury związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od postanowień referendarza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy został wniesiony z zachowaniem ustawowego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił datę doręczenia postanowienia referendarza sądowego oraz termin do wniesienia sprzeciwu. Skarżący złożył sprzeciw z uchybieniem tego terminu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw wniesiony po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu przez sąd.
Przepisy (5)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 259 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy przysługuje sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
p.p.s.a. art. 259 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw został złożony po upływie ustawowego terminu • nie miał innej możliwości, jak sprzeciw odrzucić
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od postanowień referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.