Orzeczenie · 2026-03-11

I GZ 75/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-11
NSAAdministracyjneŚredniansa
egzekucjaczynność egzekucyjnawstrzymanie wykonaniazażaleniebezprzedmiotowośćumorzenie postępowaniasądy administracyjneNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odmówiło wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w sprawie skargi na czynność egzekucyjną. Sąd pierwszej instancji wydał jednak wyrok z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1447/24, którym oddalił skargę P. G. na decyzję Dyrektora IAS. W związku z wydaniem przez WSA wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. NSA powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym zakończenie postępowania przed sądem pierwszej instancji powoduje bezprzedmiotowość rozpoznawania wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, a w konsekwencji także zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie. Wobec powyższego, NSA postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wydał już wyrok kończący postępowanie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy zażalenie dotyczy postanowienia o wstrzymaniu wykonania, a następnie zapada wyrok w sprawie głównej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące odmowy wstrzymania wykonania postanowienia jest nadal zasadne po wydaniu przez sąd pierwszej instancji wyroku oddalającego skargę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Uzasadnienie

Wydanie przez sąd pierwszej instancji wyroku kończącego postępowanie powoduje, że wniosek o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności staje się bezprzedmiotowy, a co za tym idzie, bezprzedmiotowe jest również rozpoznawanie zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie zażaleniowe z powodu jego bezprzedmiotowości po wydaniu przez WSA wyroku oddalającego skargę.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wydanie wyroku przez WSA czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony skarżącej przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem. • Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego przed sądem pierwszej instancji w skutek wydania wyroku lub postanowienia powoduje, że sąd ten nie ma już uprawnienia do udzielenia ochrony tymczasowej.

Skład orzekający

Bogdan Fischer

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wydał już wyrok kończący postępowanie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy zażalenie dotyczy postanowienia o wstrzymaniu wykonania, a następnie zapada wyrok w sprawie głównej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego po wydaniu wyroku przez sąd niższej instancji. Jest to typowa sytuacja dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst