I GZ 58/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki G. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej płatności rolnośrodowiskowych. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo że została do tego wezwana. Wcześniej sąd odmówił spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a postanowienie w tej sprawie stało się prawomocne. Spółka złożyła zażalenie, argumentując naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych UE. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego spoczywa na stronie. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po terminie do opłacenia skargi nie przerywa biegu terminu do jej opłacenia. W związku z tym, nieuiszczenie wpisu w terminie uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy oraz skutków nieuiszczenia wpisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie prawo pomocy zostało odmówione prawomocnie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie otwartym do uiszczenia opłaty przerywa bieg terminu do opłacenia skargi, jeśli wcześniej odmówiono przyznania prawa pomocy prawomocnym postanowieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie otwartym do uiszczenia opłaty, po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, nie przerywa biegu terminu do opłacenia skargi.
Uzasadnienie
Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, strona jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Ponowny wniosek o prawo pomocy złożony po terminie do opłacenia skargi nie wpływa na bieg tego terminu.
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo odmowy przyznania prawa pomocy, stanowi naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi naruszenia prawa do sądu, jeśli strona nie ponosi kosztów postępowania z powodu odmowy przyznania prawa pomocy, a mimo to nie uiszcza należnego wpisu.
Uzasadnienie
W sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy, na stronie spoczywają obowiązki ponoszenia kosztów postępowania. Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, po prawidłowym wezwaniu i odmowie prawa pomocy, uzasadnia odrzucenie skargi, co nie jest równoznaczne z pozbawieniem strony prawa do sądu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na stronie skarżącej spoczywają obowiązki ponoszenia kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie, zgodnie z treścią art. 199 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy uzasadnia odrzucenie skargi. • Ponowny wniosek o prawo pomocy nie przerywa biegu terminu do opłacenia skargi, jeśli został złożony po prawomocnej odmowie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu poprzez odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. • Naruszenie art. 47 Karty Praw Podstawowych UE.
Godne uwagi sformułowania
W sytuacji prawomocnego zakończenia postępowania w zakresie odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy zasadne było wezwanie skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia [...] o wezwaniu spółki do uiszczenia wpisu od skargi. • W sytuacji złożenia ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie otwartym do uiszczenia opłaty, należy stwierdzić, że jeżeli strona skarżąca po doręczeniu jej takiego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnych kosztów postępowania, wystąpiła do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, to bieg terminu do opłacenia skargi nie został przerwany. • Tym samym nie doszło do pozbawienia strony prawa do sądu, bowiem w sytuacji nieuwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na stronie skarżącej spoczywają obowiązki ponoszenia kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy oraz skutków nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie prawo pomocy zostało odmówione prawomocnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawo pomocy i obowiązek uiszczania wpisów sądowych, co jest istotne dla praktyków. Jednakże, stan faktyczny jest typowy dla tego typu problemów.
“Nie dostałeś prawa pomocy? Uważaj na wpis sądowy, bo skarga może wylecieć do kosza!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.