I GZ 54/26
Podsumowanie
NSA oddalił zażalenie spółki na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając brak podstaw do zwolnienia z opłaty.
Spółka złożyła zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie SKO w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. pisma, od których nie uiszczono należnej opłaty, podlegają odrzuceniu, a spółka nie wykazała podstaw do zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki "A." Sp. z o.o. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie SKO w Warszawie w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. WSA wezwał spółkę do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia, a spółka złożyła zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia. NSA oddalił zażalenie spółki. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a pisma te podlegają odrzuceniu. NSA stwierdził, że skarżąca spółka nie wykazała podstaw do zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ani na podstawie przepisów p.p.s.a., ani w drodze prawa pomocy. Ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone, a opłata nie została uiszczona w terminie, sąd uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i oddalił je na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., pisma, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Strona nie wykazała podstaw do zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 239
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów.
p.p.s.a. art. 243
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy instytucji prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zgodnie z p.p.s.a. Brak podstaw do zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. pisma, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury związanej z obowiązkiem uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, gdy strona nie jest zwolniona z opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I GZ 54/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane V SA/Wa 2866/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-03-21 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "A." Sp. z o.o. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2866/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 lipca 2024 r., nr KOC/6747/Eg/21 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2866/24 wezwał "A." Sp. z o. o. w W. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od złożonego zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 lipca 2024 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie, wnosząc o uchylenie postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026, poz.143) – dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu. W tej sytuacji skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało stronie skarżącej doręczone z dniem 10 listopada 2024 r. Natomiast w wymaganym terminie nie uiszczono wpisu od zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniesione zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę