I GZ 489/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-08
NSArolnictwoNiskansa
rolnictwopłatnościARiMRobszary z ograniczeniamizażaleniepostanowienie WSANSA

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w Warszawie dotyczące odrzucenia skargi w sprawie płatności dla obszarów z ograniczeniami.

Sprawa dotyczyła zażalenia H. A. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału ARiMR w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez H. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 1680/25. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi H. A. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 20 marca 2025 r., nr ONW/50/2025. Sprawa pierwotnie dotyczyła przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami. Po rozpoznaniu zażalenia na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uchylić zaskarżone postanowienie WSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie WSA było nieprawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie WSA dotyczące odrzucenia skargi było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżone postanowienie

Skład orzekający

Joanna Wegner

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg przez WSA w sprawach dotyczących płatności rolnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi przez WSA, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii odrzucenia skargi przez sąd administracyjny, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GZ 489/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Sygn. powiązane
V SA/Wa 1680/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-07-31
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 1680/25 w zakresie odrzucenia skargi oraz zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 20 marca 2025 r., nr ONW/50/2025 w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI