I SA/Rz 1228/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci przedstawienia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał spółkę do przedstawienia aktualnego odpisu z KRS oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka uiściła wpis, ale nie przedstawiła odpisu z KRS w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę spółki "A" spółka z. o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. W toku postępowania, Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który potwierdzałby umocowanie osoby podpisującej skargę jako prezes zarządu do działania w imieniu spółki. Wezwanie zawierało również informację o konieczności uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 21.290,00 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka otrzymała wezwanie w dniu 8 stycznia 2016 r. i uiściła wpis, jednakże nie przedstawiła wymaganego odpisu z KRS. Termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 15 stycznia 2016 r. Sąd, powołując się na art. 46 § 1 pkt 4, art. 28, art. 29, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania. Niewykonanie obowiązku przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony, mimo wezwania i pouczenia o skutkach, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi oraz o zwrocie uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona będąca osobą prawną ma obowiązek wykazać umocowanie do działania w jej imieniu, co zazwyczaj realizuje się poprzez przedstawienie odpisu z KRS. Niewykonanie tego obowiązku w terminie, mimo wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek niewykonania obowiązku uzupełnienia braków formalnych - odrzucenie skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podpisania skargi.
p.p.s.a. art. 28
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób działania osób prawnych w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazania umocowania dokumentem.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb usuwania braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia braków formalnych skargi obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (...) informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjnie umieszczone w aktach rejestrowych
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi przez osoby prawne, obowiązek przedstawienia odpisu z KRS i konsekwencje jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych przed sądami administracyjnymi i specyfiki braków formalnych związanych z reprezentacją podmiotów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 21 290 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 1228/15 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2016-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2015-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II FZ 172/16 - Postanowienie NSA z 2016-04-12 I FZ 172/16 - Postanowienie NSA z 2016-07-14 II SA/Wa 1013/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-08-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 46 § 1 pkt 4, art. 28, art. 29, art. 49 § 1,art.. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka. z. o.o. z siedzibą w R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - postanawia - 1. odrzucić skargę 2. zwrócić "A" spółka z. o.o. uiszczony wpis w wysokości 21.290,00 (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt złotych) złotych. Uzasadnienie "A" spółka z o.o. z siedziba w R. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą spółkę o nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 21.290,00 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono spółce w dniu 8 stycznia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pism znajdującego się w aktach sprawy. Wpis został uiszczony. Odpis z Krajowego Rejestru Sądowego nie został nadesłany. Wyznaczony termin do nadesłania odpisu upłynął z dniem 15 stycznia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej podpisanie, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm. ) - dalej w skrócie "p.p.s.a". W przypadku, gdy tak jak w niniejszej sprawie, stroną skarżącą jest osoba prawna, dokonuje ona czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zgodnie z art. 28 p.p.s.a. W takiej sytuacji, organ ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Realizacja obowiązku wynikającego z art. 29 p.p.s.a. następuje poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub uwierzytelnionego odpisu), gdyż informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjnie umieszczone w aktach rejestrowych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie. W przypadku skargi skutek niewykonania w terminie nałożonego przez Sąd obowiązku przedstawienia dokumentu określa art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca spółka, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi i pouczenia o konsekwencjach jego nieuzupełnienia w terminie, nie uczyniła zadość wezwaniu i nie przedstawiła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dokumentującego uprawnienie osoby podpisanej pod skargą jako prezes zarządu do działania w imieniu spółki. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI