Orzeczenie · 2025-01-22

I GZ 455/24

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2025-01-22

NSAAdministracyjneŚredniansa

koszty sądowewpis sądowyodrzucenie skargiprawo pomocyprawo do sądupostępowanie sądowoadministracyjnezażalenieNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie G. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego przyznania pomocy finansowej. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania. Spółka w zażaleniu podniosła zarzut naruszenia prawa do sądu, powołując się na Konstytucję i Kartę Praw Podstawowych UE. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis nie został uiszczony mimo wezwania. Podkreślono, że prawo pomocy, o którym mowa w art. 47 Karty Praw Podstawowych UE, jest realizowane poprzez przepisy o przyznawaniu prawa pomocy, a postępowanie w tym zakresie dotyczące spółki zostało prawomocnie zakończone odmową. W związku z tym, wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne, a jego nieuiszczenie skutkowało odrzuceniem skargi. NSA zaznaczył, że w postępowaniu zażaleniowym nie bada się legalności prawomocnego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy i prawomocnych postanowień odmawiających jego przyznania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie o prawo pomocy zostało prawomocnie zakończone odmową.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, pomimo wezwania, uzasadnia jej odrzucenie, gdy skarżący powołuje się na naruszenie prawa do sądu z powodu braku środków na pokrycie kosztów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania uzasadnia odrzucenie skargi, nawet jeśli skarżący powołuje się na naruszenie prawa do sądu, zwłaszcza gdy postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone odmową.

Uzasadnienie

Sąd II instancji podkreślił, że art. 220 § 3 p.p.s.a. nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu. Prawo pomocy jest realizowane przez odrębne przepisy, a prawomocna odmowa jego przyznania uniemożliwia skuteczne powoływanie się na brak środków jako podstawę do nieuiszczenia wpisu.

Czy w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym postanowienia o odrzuceniu skargi można badać legalność prawomocnego postanowienia sądu I instancji w przedmiocie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym postanowienia o odrzuceniu skargi nie jest możliwe badanie legalności prawomocnego rozstrzygnięcia sądu I instancji w przedmiocie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że kwestia przyznania prawa pomocy została prawomocnie rozstrzygnięta, a postępowanie zażaleniowe dotyczy jedynie postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono zażalenie

Oddalono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.