I GZ 44/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Gospodarczej rozpoznał zażalenie wniesione przez B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2025 r. (sygn. akt I SA/Gl 968/25). Postanowienie WSA dotyczyło odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia organu egzekucyjnego. Sprawa wywodzi się ze skargi B. B. na czynność egzekucyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 czerwca 2025 r. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r., postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia WSA, polegającą na wpisaniu błędnej daty wydania postanowienia organu egzekucyjnego. Następnie, NSA oddalił zażalenie B. B.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie związane ze sprostowaniem omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz oddalaniem zażaleń na postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania aktów egzekucyjnych.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie zawiera przełomowej wykładni prawa. Skupia się na rutynowych kwestiach proceduralnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne jest oddalenie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia organu egzekucyjnego?
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie nie było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia oddalenia zażalenia w dostarczonym fragmencie, skupiając się na kwestii sprostowania omyłki pisarskiej.
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd NSA skorzystał z możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu WSA, poprawiając błędną datę wydania postanowienia organu egzekucyjnego.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa o f art. 34 § 3
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane ze sprostowaniem omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz oddalaniem zażaleń na postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania aktów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie zawiera przełomowej wykładni prawa. Skupia się na rutynowych kwestiach proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia zażalenia oraz sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.