I GZ 44/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach wstrzymujące wykonanie postanowienia organu egzekucyjnego, jednocześnie prostując oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. B. na postanowienie WSA w Gliwicach odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia organu egzekucyjnego. Sąd NSA, oprócz oddalenia zażalenia, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu WSA dotyczącej daty wydania postanowienia organu egzekucyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Gospodarczej rozpoznał zażalenie wniesione przez B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2025 r. (sygn. akt I SA/Gl 968/25). Postanowienie WSA dotyczyło odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia organu egzekucyjnego. Sprawa wywodzi się ze skargi B. B. na czynność egzekucyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 czerwca 2025 r. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r., postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia WSA, polegającą na wpisaniu błędnej daty wydania postanowienia organu egzekucyjnego. Następnie, NSA oddalił zażalenie B. B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie nie było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia oddalenia zażalenia w dostarczonym fragmencie, skupiając się na kwestii sprostowania omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa o f art. 34 § 3
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane ze sprostowaniem omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz oddalaniem zażaleń na postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania aktów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie zawiera przełomowej wykładni prawa. Skupia się na rutynowych kwestiach proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia zażalenia oraz sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 44/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Pietrasz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 61 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 968/25 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 czerwca 2025 r., nr 2401-IEE.7192.239.2025.MD UNP: 2401-25-154707 przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 968/25, w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry w miejsce daty: "7 sierpnia 2025 r." wpisać prawidłową datę: "12 czerwca 2025 r."; 2. oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI