II OZ 777/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie od zażalenia, uznając je za niezasadne i prawidłowo naliczone.
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne, wskazując, że wysokość wpisu została prawidłowo określona zgodnie z rozporządzeniem, a zarzuty merytoryczne nie miały wpływu na zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem sprawy było zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2008 r., którym zobowiązano J. W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżących. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów postępowania administracyjnego i p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że nie jest ono zasadne. Sąd wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość opłaty od zażalenia na 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Trafnie wezwano do jej uiszczenia J. W., ponieważ pozostali skarżący korzystali z prawa pomocy. Sąd podkreślił również, że zarzuty merytoryczne podnoszone w zażaleniu nie miały wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia, gdyż odnosiły się do innych orzeczeń w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wpisu została prawidłowo określona na 100 zł zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpis został naliczony zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., a wezwanie do jego uiszczenia skierowano do właściwej osoby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (11)
Główne
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 art. § 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zobowiązania do uiszczenia wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7, 8, 9, 10
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Przywołane przez skarżących w zażaleniu.
p.p.s.a. art. 183 § § 1 i 2 pkt 1,2,5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołane przez skarżących w zażaleniu.
p.p.s.a. art. 54 § § 1-3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołane przez skarżących w zażaleniu.
p.p.s.a. art. 55 § § 1-3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołane przez skarżących w zażaleniu.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołane przez skarżących w zażaleniu.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołane przez skarżących w zażaleniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe określenie wysokości wpisu od zażalenia zgodnie z rozporządzeniem. Skierowanie wezwania do uiszczenia wpisu do osoby, która nie korzysta z prawa pomocy. Niezwiązek zarzutów merytorycznych z oceną zarządzenia o wpisie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów k.p.a. i p.p.s.a. dotyczące meritum sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono zarówno podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia, jak i określenia wysokości wpisu w tymże zarządzeniu. Odnośnie zarzutów podnoszonych w zażaleniu należy stwierdzić, że nie mają one wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia, gdyż odnoszą się do kwestii merytorycznych związanych z innymi wydanym orzeczeniami.
Skład orzekający
Maria Czapska - Górnikiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego oraz zasady, że zarzuty merytoryczne nie wpływają na ocenę zarządzenia o wpisie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, z uwzględnieniem prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 777/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 2457/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-06-29 II OZ 163/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-20 II OZ 775/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-07 II OZ 776/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-07 II OZ 164/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-20 II OZ 472/09 - Postanowienie NSA z 2009-05-28 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja II OZ 777 /08 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 2457/06 w zakresie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 2457/06 w zakresie odrzucenia zażalenia D. W., M. W. i M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 maja 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - zobowiązał J. W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) złotych, ustalonej na mocy § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2008 r. Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. W., M. W., M. W. i J. W., żądając jego uchylenia i zarzucając mu naruszenie art. 183 § 1 i 2 pkt 1,2,5 p.p.s.a. Skarżący wnieśli jednocześnie o zastosowanie art. 7, art. 8, art. 9, art. 10 oraz art. 139 k.p.a. i art. 54 § 1-3, art. 55 § 1-3 oraz art. 134 i art. 135 p.p.s.a. W uzasadnieniu powyższych zarzutów skarżący wskazali na szereg uchybień, jakie miały miejsce w postępowaniu administracyjnym w przedmiotowej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono zarówno podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia, jak i określenia wysokości wpisu w tymże zarządzeniu. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość opłaty od zażalenia, która stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 złotych i do jej uiszczenia trafnie wezwano J. W. bowiem D. W., M. W. i M. W. korzystają z prawa pomocy udzielonego im w zakresie m. in. zwolnienia od opłat sądowych, na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 lutego 2007 r. Odnośnie zarzutów podnoszonych w zażaleniu należy stwierdzić, że nie mają one wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia, gdyż odnoszą się do kwestii merytorycznych związanych z innymi wydanym orzeczeniami. Z powyższych przyczyn orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI