I GZ 414/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które przywróciło Syndykowi Masy Upadłości O. S. termin do wniesienia skargi na decyzję SKO dotyczącą zwrotu dotacji oświatowej. Sąd I instancji uznał, że Syndyk nie ponosi winy za uchybienie terminu, ponieważ działał w uzasadnionym przekonaniu, że skarga została wniesiona prawidłowo, a o fakcie ustanowienia syndyka dowiedział się dopiero po pewnym czasie. SKO zarzuciło WSA naruszenie przepisów procesowych, twierdząc, że wniosek Syndyka był spóźniony i zawiniony. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy dotyczące przywracania terminów, uznał, że Syndyk zachował wymogi formalne i wniosek został złożony w ustawowym terminie od ustania przyczyny uchybienia. Sąd podkreślił, że Syndyk nie miał wiedzy o toczącym się postępowaniu administracyjnym i sądowym do momentu, gdy jego pełnomocnik dowiedział się o odrzuceniu skargi. W związku z tym NSA oddalił zażalenie SKO, uznając postanowienie WSA za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przywracaniu terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście upadłości strony i braku wiedzy syndyka o postępowaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wiedzy syndyka o toczącym się postępowaniu i jego konsekwencjach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Syndyk Masy Upadłości, który dowiedział się o postępowaniu administracyjnym i sądowym dopiero po upływie terminu do wniesienia skargi, może skutecznie wnioskować o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wykaże brak winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
NSA uznał, że Syndyk działał w uzasadnionym przekonaniu o prawidłowości wniesienia skargi przez pełnomocnika i nie miał wiedzy o faktycznym biegu terminu, co uzasadnia przywrócenie terminu.
Kiedy ustaje przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi w przypadku ustanowienia syndyka masy upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przyczyna uchybienia terminu ustaje z chwilą, gdy strona (lub jej pełnomocnik) uzyskała wiedzę o faktycznym stanie prawnym umożliwiającym podjęcie czynności procesowej.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że datą ustania przyczyny uchybienia terminu nie jest data wstąpienia syndyka do sprawy, lecz data, w której dowiedział się on (lub jego pełnomocnik) o odrzuceniu skargi i konieczności podjęcia działań.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd na wniosek postanawia o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy.
p.p.s.a. art. 87 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia.
p.p.s.a. art. 87 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
u.p.u. art. 144 § 1
Prawo upadłościowe
Postępowanie sądowe toczące się przed dniem ogłoszenia upadłości toczy się dalej z udziałem syndyka masy upadłości.
u.p.u. art. 144 § 2
Prawo upadłościowe
Postępowanie sądowe toczące się przed dniem ogłoszenia upadłości toczy się dalej z udziałem syndyka masy upadłości.
u.p.u. art. 145 § 1
Prawo upadłościowe
W przypadku ogłoszenia upadłości strony w postępowaniu sądowym, które toczy się przed dniem ogłoszenia upadłości, uczestniczą w nim syndyk masy upadłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Syndyk działał w uzasadnionym przekonaniu o prawidłowości wniesienia skargi. • Syndyk nie posiadał wiedzy o biegu terminu do wniesienia skargi przed ogłoszeniem upadłości. • Przyczyna uchybienia terminu ustąpiła z chwilą uzyskania przez pełnomocnika wiedzy o odrzuceniu skargi.
Odrzucone argumenty
Wniosek Syndyka o przywrócenie terminu był spóźniony. • Uchybienie terminu przez Syndyka miało charakter zawiniony.
Godne uwagi sformułowania
Wbrew zarzutom zażalenia datą tą nie jest 10 lipiec 2023 r., kiedy to Syndyk wstąpił do postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą upadłego, gdyż po tym czasie WSA w Krakowie, zgodnie z treścią art. 144 ust. 1 i 2 ustawy prawo upadłościowe, kontynuował postępowanie z udziałem Syndyka... • Jak prawidłowo przyjął Sąd I instancji, Syndyk Masy Upadłości pozostawał w ww. uzasadnionymi okolicznościami przekonaniu, że skarga wniesiona przez upadłego w dniu 8 maja 2023 r. została wniesiona przez podmiot do tego uprawniony...
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przywracaniu terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście upadłości strony i braku wiedzy syndyka o postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wiedzy syndyka o toczącym się postępowaniu i jego konsekwencjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność proceduralną w przypadku upadłości strony i jak sąd ocenia brak winy w uchybieniu terminu, co jest istotne dla praktyków.
“Upadłość i skarga: Czy syndyk zawsze musi wiedzieć o terminach?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.