I GZ 395/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka C. F. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na informację Banku Gospodarstwa Krajowego dotyczącą negatywnej oceny projektu. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres ePUAP pełnomocnika spółki i uznane za doręczone w dniu 15 sierpnia 2025 r. Spółka nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA. Spółka wniosła zażalenie, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów regulaminu sądów administracyjnych oraz ustawy wdrożeniowej, dotyczące sposobu i skuteczności wezwania do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd uznał, że WSA prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. NSA podkreślił, że zgodnie z art. 76 ustawy wdrożeniowej, w sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. dotyczący wezwania do uiszczenia wpisu. Sąd uznał, że mimo potencjalnego uchybienia w podstawie prawnej zarządzenia (brak wskazania art. 73 ust. 7 ustawy wdrożeniowej), wezwanie było skuteczne i wywołało skutki prawne, a jego niewykonanie uzasadniało odrzucenie skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego w sprawach dotyczących środków europejskich oraz skuteczności doręczeń elektronicznych.
Dotyczy specyficznej procedury związanej z ustawą wdrożeniową i skargami do sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wydane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest skuteczne, jeśli nie powołano się jednocześnie na odpowiednie przepisy ustawy wdrożeniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest skuteczne, nawet jeśli nie wskazano wszystkich przepisów, o ile zostało wydane na podstawie właściwych przepisów proceduralnych i wywołało skutki prawne.
Uzasadnienie
NSA uznał, że art. 76 ustawy wdrożeniowej pozwala na stosowanie przepisów p.p.s.a. w zakresie nieuregulowanym. Wezwanie do uiszczenia wpisu na podstawie art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. jest prawidłowe, a jego niewykonanie skutkuje odrzuceniem skargi, nawet jeśli w podstawie prawnej nie wskazano art. 73 ust. 7 ustawy wdrożeniowej.
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest prawidłowe, gdy wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone na adres ePUAP pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli doręczenie na adres ePUAP zostało uznane za skuteczne zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone na adres ePUAP pełnomocnika i uznane za doręczone w ustawowym terminie, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ustawa wdrożeniowa art. 73 § ust. 6 i ust. 7
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
ustawa wdrożeniowa art. 76
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo zarzutów dotyczących formy wezwania. • Skuteczność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego na podstawie przepisów p.p.s.a., nawet bez powołania się na wszystkie przepisy ustawy wdrożeniowej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty spółki dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych przez WSA w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
W przypadku wniesienia skargi bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. • W zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego w sprawach dotyczących środków europejskich oraz skuteczności doręczeń elektronicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z ustawą wdrożeniową i skargami do sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest opłacanie skarg sądowych i skutki jego zaniechania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Nieopłacona skarga: jak błąd formalny może zniweczyć szanse na kontrolę sądową?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.