I GZ 381/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lipca 2025 r. (sygn. akt III SA/Gl 417/25), którym odrzucono skargę skarżącej na czynność Starosty Wodzisławskiego w przedmiocie przyznania i ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji oświatowej za marzec 2025 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując, że spór dotyczący dotacji oświatowej za 2025 r. pomiędzy tymi samymi stronami był już zawisły lub prawomocnie osądzony w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 98/25, gdzie wyrokiem z 24 czerwca 2025 r. oddalono skargę na odmowę przyznania dotacji na rok 2025. Skarżąca w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., twierdząc, że skarga w niniejszej sprawie nie jest tożsama z przedmiotem skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 98/25. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że tożsamość sprawy w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wymaga tożsamości podmiotowej i przedmiotowej. Analiza wykazała, że skarga wniesiona 1 kwietnia 2025 r. na czynność przyznania i ustalenia wysokości oraz wypłat dotacji za marzec 2025 r. opierała się na twierdzeniach o terminowym przekazaniu informacji, które były już przedmiotem sprawy o sygn. akt III SA/Gl 98/25. W obu przypadkach spór dotyczył prawa do dotacji oświatowej na rok 2025, wynikającego z nieprzekazania informacji w ustawowym terminie, co skutkowało odmową przyznania dotacji. Sąd uznał, że sprawa jest tożsama ze sprawą o sygn. akt III SA/Gl 98/25, a tym samym Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający