I GZ 372/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, podkreślając obowiązek ponoszenia kosztów przez stronę.
NSA rozpatrzył zażalenie B. W. na zarządzenie WSA w Poznaniu, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 678 zł od skargi na decyzję dotyczącą płatności ARiMR. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., brak uiszczenia należnej opłaty skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi, chyba że istnieją podstawy do zwolnienia z kosztów lub prawa pomocy. Ponieważ skarżący nie wykazał takich podstaw, zażalenie zostało oddalone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 sierpnia 2022 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 678 zł od skargi złożonej na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 9 maja 2022 r., dotyczącą przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. NSA stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wówczas do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku dalszego braku wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd podkreślił, że obowiązek uiszczenia wpisu jest zasadą, a wyjątki przewidują przepisy dotyczące zwolnień podmiotowych (art. 239 p.p.s.a.) oraz prawa pomocy (art. 243 i nast. p.p.s.a.). Ponieważ skarżący nie wykazał podstaw do zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie odpowiednich przepisów p.p.s.a., oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał o zasadzie obowiązku uiszczania wpisu sądowego od pism procesowych, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., oraz o konsekwencjach jego nieuiszczenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Podkreślono, że skarżący nie przedstawił podstaw do zwolnienia z kosztów na podstawie przepisów p.p.s.a. lub prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uiszczenia należnej opłaty od pisma skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi, chyba że istnieją podstawy do zwolnienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 239
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów.
p.p.s.a. art. 243
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje instytucję prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Brak podstaw do zwolnienia skarżącego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku uiszczenia wpisu i braku podstaw do zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 678 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 372/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III SA/Po 531/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2023-06-28 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 220 § 1 i 3, art. 230, art. 239; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 531/22 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 9 maja 2022 r., nr 271/20/2022 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 531/22 wezwał B. W. do uiszczenia wpisu w wysokości 678 zł od złożonej skargi na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 9 maja 2022 r., w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami. Na to zarządzenie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy p.p.s.a. regulujące podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) oraz instytucję prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu. Wobec tego, w myśl art. 230 p.p.s.a. obowiązany jest uiścić wpis sądowy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI