Orzeczenie · 2026-09-23

I GZ 348/26Odrzucenie skargi wpis sądowy prawnicy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-09-23
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowyodrzucenie skargizażaleniep.p.s.a.terminy procesowePFRONdofinansowaniepracownicy niepełnosprawni

Sprawa dotyczy zażalenia spółki M. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd I instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego. Spółka wniosła zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia i rozpoznania skargi merytorycznie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Sąd I instancji prawidłowo wezwał spółkę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 19 marca 2026 r., a termin upływał 26 marca 2026 r. Wpis został uiszczony dopiero 31 marca 2026 r. NSA uznał, że Sąd I instancji prawidłowo orzekł o odrzuceniu skargi. Argumentacja spółki w zażaleniu dotyczyła jedynie krótkotrwałego uchybienia terminu i problemów z obiegiem korespondencji. W związku z powyższym, NSA oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo krótkotrwałego uchybienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostało oddalone.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym jednym z tego rodzaju pism jest skarga.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego. • Nieuiszczenie wpisu w terminie przez skarżącą. • Zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącej dotycząca krótkotrwałego uchybienia terminu i problemów wewnętrznych.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie wpisu od skargi • pod rygorem jej odrzucenia • krótkotrwałym uchybieniu dokonania tej czynności

Skład orzekający

Joanna Salachna

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst