I GZ 347/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie podatku akcyzowego, uznając prawidłowość jego obliczenia.
Spółka z o.o. zaskarżyła zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 8398 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Spółka zarzuciła błędne ustalenie wysokości wpisu i wniosła o przyznanie minimalnej kwoty. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że wpis stosunkowy został obliczony prawidłowo na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia i obowiązujących przepisów, a trudna sytuacja finansowa spółki nie ma znaczenia dla oceny prawidłowości zarządzenia.
Przedmiotem postępowania było zażalenie spółki "A." Sp. z o.o. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III WSA w G., które wezwało spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 8398 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Spółka zarzuciła błędne ustalenie wysokości wpisu i wniosła o przyznanie minimalnej kwoty. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie posiada ono usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma nieopłaconego, a wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne (art. 231 p.p.s.a.). Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., zgodnie z którym wpis wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli przekracza ona 100.000 zł, nie mniej niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie wynosiła 839.780,00 zł, co skutkowało prawidłowym obliczeniem wpisu w wysokości 8398 zł. Sąd zaznaczył również, że okoliczności dotyczące trudnej sytuacji finansowej spółki były rozważane przy wniosku o przyznanie prawa pomocy i nie mają wpływu na ocenę prawidłowości zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wpisu została obliczona prawidłowo na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia i przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach dotyczących należności pieniężnych, a jego wysokość jest określona procentowo od wartości przedmiotu zaskarżenia zgodnie z rozporządzeniem. Wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie uzasadniała wpis w zaskarżonej wysokości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 1 pkt 4
Wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100.000 zł – 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe obliczenie wysokości wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie podatku akcyzowego na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia i obowiązujących przepisów. Trudna sytuacja finansowa skarżącego nie ma wpływu na prawidłowość ustalenia wysokości wpisu.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnego ustalenia wysokości wpisu sądowego. Wniosek o przyznanie spółce minimalnej kwoty wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Kwestie te nie mają jednak żadnego znaczenia dla oceny prawidłowości zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu.
Skład orzekający
Jerzy Sulimierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad obliczania wpisu sądowego w sprawach podatkowych i brak wpływu sytuacji finansowej na jego wysokość."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów dotyczących wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konkretnej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 839 780 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 347/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-10-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Sulimierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III SA/Gl 493/10 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2011-02-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220 par 1, art 231, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par 1 pkt 4 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Sulimierski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "A." Spółki z o.o. w C. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 493/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 493/10, Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wezwał, w oparciu o art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze. zm.), skarżącą "A." Spółkę z o.o. w C. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego, w kwocie 8398 złotych. Zażaleniem "A." Spółka z o.o. w C. zaskarżyła powyższe zarządzenie w całości, zarzucając błędne ustalenie wysokości wpisu oraz wnosząc o zmianę zarządzenia poprzez przyznanie spółce minimalnej kwoty wpisu, co umożliwi jej uiszczenie wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Na wstępie należy podnieść, że zaskarżone zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosowanie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna. Wysokość wpisu od skargi została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl § 1 pkt 4 tego aktu, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100.000 zł – 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Na gruncie niniejszej sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 839.780,00 zł. Wobec tego wpis stosunkowy od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r. w wysokości 8398 zł został obliczony w sposób prawidłowy. "A." Spółka z o.o. w C. została wezwana do uiszczenia wpisu w takiej wysokości. Należy również wskazać, że podnoszone przez skarżącą Spółkę okoliczności dotyczące jej trudnej sytuacji finansowej i braku możliwości ponoszenia ciężaru wpisu sądowego w wysokości 8398 zł, zostały rozważone przy rozpoznawaniu wniosku skarżącej o udzielenie prawa pomocy (postanowienie z dnia 2 sierpnia 2010 r.). Kwestie te nie mają jednak żadnego znaczenia dla oceny prawidłowości zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI