I GZ 342/24

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie zwrotu niewykorzystanej części dotacji w kwocie 90 810,56 zł. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki, takie jak utrata płynności finansowej, niemożność regulowania zobowiązań (czynsz, pensje dla 12 pracowników) oraz negatywny wpływ na funkcjonowanie prowadzonego żłobka i opiekę nad dziećmi. Sąd I instancji odmówił wstrzymania, wskazując na brak dołączenia dokumentów finansowych do wniosku. Mimo analizy dokumentów z wniosku o przyznanie prawa pomocy, WSA uznał, że skarżący nie uprawdopodobnił znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków, opierając się na jego oświadczeniu o stanie rodzinnym i dochodach (dochód 8000 zł netto miesięcznie, posiadanie domu i samochodów, zobowiązania kredytowe). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, który musi wykazać przesłanki z art. 61 § 3 p.p.s.a. NSA zwrócił uwagę na liczne dokumenty przedstawione przez skarżącego, w tym dotyczące wydatków na podróż do USA, które wskazywały na stabilną sytuację finansową, a nie na zagrożenie znacznej szkody czy trudnych do odwrócenia skutków. Sąd przypomniał, że wykonanie świadczenia pieniężnego samo w sobie zazwyczaj nie wywołuje nieodwracalnych skutków, a ewentualny zwrot jest możliwy po uchyleniu decyzji. NSA pouczył stronę o możliwości zmiany postanowienia w razie zmiany okoliczności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający