I GZ 314/19

Naczelny Sąd Administracyjny2019-09-26
NSAAdministracyjneŚredniansa
wpis sądowyprawo pomocyzażaleniesądy administracyjnepostępowanieARiMRpomoc finansowa

NSA oddalił zażalenie na uchylenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za przedwczesne z uwagi na nierozpoznanie wniosku o prawo pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za przedwczesne, ponieważ nie rozpoznano wcześniej wniosku strony o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to postanowienie i uznał, że uchylenie zarządzenia było zasadne, ponieważ zażalenie skarżącego było oczywiście uzasadnione. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie.

Sprawa dotyczy zażalenia W. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które uchyliło zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd I instancji uznał, że zarządzenie o wpisie było przedwczesne, ponieważ nie rozpoznano wcześniej wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie na to postanowienie, zgodził się ze stanowiskiem WSA. Stwierdził, że zażalenie skarżącego na zarządzenie o wpisie było oczywiście uzasadnione, a tym samym uchylenie tego zarządzenia przez WSA było zasadne. NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie W. Ś.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest przedwczesne, jeśli nie rozpoznano wcześniej wniosku strony o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Sąd I instancji uchylił zarządzenie o wpisie, uznając je za przedwczesne, ponieważ nie rozpatrzono wniosku o prawo pomocy. NSA potwierdził, że takie zażalenie jest oczywiście uzasadnione, a uchylenie zarządzenia było zasadne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 195 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki sąd administracyjny może uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeśli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis art. 195 § 2 stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego było oczywiście uzasadnione, ponieważ nie rozpoznano wcześniej wniosku o prawo pomocy.

Godne uwagi sformułowania

Zarządzenie to było zatem przedwczesne.

Skład orzekający

Dariusz Dudra

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego i prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności zasady, że wezwanie do wpisu jest przedwczesne przed rozpoznaniem wniosku o prawo pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym i prawem pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GZ 314/19 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2019-09-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-09-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
V SA/Wa 1935/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-01-13
I GZ 341/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-05
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302
art. 195 § 2, art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1935/17 w zakresie uchylenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1935/17, na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), uwzględnił zażalenie W. Ś. i uchylił zaskarżone zarządzenie Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Sąd I instancji podał, że zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2018 r. Przewodnicząca Wydziału V wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia po rygorem odrzucenia skargi.
W dniu [...] lutego 2018 r. skarżący złożył zażalenia na powyższe zarządzenie.
Sąd I instancji uzasadniając uchylenie zarządzenia z dnia [...] stycznia 2018 r. wskazał, że w niniejszym postępowaniu nie rozpoznano zawartego w skardze wniosku o przyznanie mu prawa pomocy, wydano natomiast zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to było zatem przedwczesne.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Jednocześnie, w myśl art. 198 p.p.s.a. powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
W rozpoznawanej sprawie Sąd I instancji zasadnie skorzystał z możliwości przewidzianej w powołanym przepisie i uchylił zarządzenie z dnia [...] stycznia 2018 r.
Należy zgodzić się ze stanowiskiem wyrażonym w zaskarżonym postanowieniu, że w omawianej sprawie zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie było oczywiście uzasadnione. Jak trafnie zauważył WSA, w niniejszym postępowaniu nie rozpoznano zawartego w skardze wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy, wydano natomiast zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to było zatem przedwczesne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI