Orzeczenie · 2021-10-15

I GZ 309/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2021-10-15
NSAAdministracyjneŚredniansa
dyscyplina finansów publicznychwpis sądowykoszty sądowezażaleniesądy administracyjnekara pieniężnapostępowanie administracyjne

Przedmiotem sprawy było zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Skarżący uważał, że powinien być pobrany wpis stosunkowy, a nie stały. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały pobiera się w sprawach, które nie dotyczą należności pieniężnych. W ocenie NSA, sprawa o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet jeśli skutkuje orzeczeniem kary pieniężnej, ma charakter odpowiedzialności za naruszenie, a nie sporu o należność pieniężną. Sąd podkreślił, że przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do nierównego traktowania stron w zależności od rodzaju orzeczonej kary (pieniężna vs. upomnienie, nagana, zakaz).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie rodzaju wpisu sądowego w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej kategorii spraw administracyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Jaki rodzaj wpisu sądowego (stały czy stosunkowy) należy pobrać od skargi na orzeczenie o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych, w którym orzeczono karę pieniężną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet jeśli orzeczono karę pieniężną, należy pobrać wpis stały.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedmiotem sprawy jest odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, a nie należność pieniężna. Kara pieniężna jest wtórna wobec stwierdzenia naruszenia. Przyjęcie wpisu stosunkowego prowadziłoby do nierównego traktowania stron w zależności od rodzaju orzeczonej kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Przepisy (6)

Główne

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 6

Właściwy dla spraw o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet jeśli orzeczono karę pieniężną.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 231

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych art. 31 § ust. 1 pkt 3

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet z karą pieniężną, jest sprawą o odpowiedzialność, a nie o należność pieniężną, co uzasadnia pobranie wpisu stałego. • Pobranie wpisu stosunkowego prowadziłoby do nierównego traktowania stron w zależności od rodzaju orzeczonej kary.

Odrzucone argumenty

Od skargi na orzeczenie wymierzające karę pieniężną należy się wpis stosunkowy.

Godne uwagi sformułowania

przedmiotem sprawy jest w istocie "odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych", a nie "kara pieniężna" • Kwestia zastosowanej kary z art. 31 ust. 1 ww. ustawy jest bowiem wtórna wobec faktu stwierdzenia naruszenia dyscypliny finansów publicznych.

Skład orzekający

Barbara Mleczko-Jabłońska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie rodzaju wpisu sądowego w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (koszty sądowe), która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst