I GZ 291/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki P. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jej skargę kasacyjną jako spóźnioną. Sąd pierwszej instancji uznał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej, wynoszący 30 dni od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, rozpoczął bieg z dniem 30 kwietnia 2025 r., kiedy to przesyłka została doręczona upoważnionemu pracownikowi spółki. Skarga kasacyjna została złożona 12 czerwca 2025 r., co oznaczało przekroczenie terminu. Spółka wniosła zażalenie, podnosząc, że doręczenie było wadliwe. Zarzucono naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 67 § 2 i 3 p.p.s.a., wskazując, że osoba odbierająca przesyłkę nie była członkiem zarządu ani pracownikiem spółki, a formularz potwierdzenia odbioru nie został prawidłowo wypełniony (brak czytelnego podpisu, pieczęci firmowej). Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie. Sąd podkreślił, że prawidłowość doręczenia jest kluczowa dla oceny terminowości wniesienia skargi kasacyjnej. Analiza formularza potwierdzenia odbioru wykazała, że nie można jednoznacznie stwierdzić, kto odebrał korespondencję i czy był do tego upoważniony, zwłaszcza w kontekście informacji, że spółka na dany dzień nie zatrudniała pracowników. Sąd pierwszej instancji powinien był podjąć działania w celu ustalenia tych okoliczności. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrawidłowe doręczanie pism sądowych osobom prawnym, weryfikacja tożsamości i upoważnienia odbiorcy, skutki wadliwego doręczenia dla terminów procesowych.
Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale zasady dotyczące doręczeń są szeroko stosowane.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem 30-dniowego terminu, jeśli doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem było wadliwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została wniesiona z zachowaniem terminu, ponieważ doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem było wadliwe.
Uzasadnienie
Formularz potwierdzenia odbioru nie został prawidłowo wypełniony, co uniemożliwia jednoznaczne ustalenie, kto odebrał przesyłkę i czy był do tego upoważniony. Sąd pierwszej instancji powinien był podjąć działania w celu ustalenia tych okoliczności.
Jakie są wymogi prawidłowego doręczenia pism sądowych osobom prawnym w świetle art. 67 p.p.s.a. i przepisów wykonawczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pisma dla osoby prawnej doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania lub pracownikowi upoważnionemu do odbioru. Doręczenie musi być potwierdzone na formularzu odbioru, zawierającym datę, imię i nazwisko odbiorcy oraz czytelny podpis.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. oraz rozporządzenia wykonawczego precyzują sposób doręczania pism. Kluczowe jest prawidłowe wypełnienie formularza potwierdzenia odbioru, w tym czytelne dane odbiorcy i jego podpis, co pozwala na weryfikację upoważnienia do odbioru.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna złożona po terminie podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną należy złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
p.p.s.a. art. 67 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma dla osoby prawnej doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania lub pracownikowi upoważnionemu do odbioru.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA uchyla lub zmienia postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA uchyla lub zmienia postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 67
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczanie pism osobom prawnym i jednostkom organizacyjnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 67 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że wskazano inny adres.
p.p.s.a. art. 83 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady obliczania terminów.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia postanowienia w postępowaniu zażaleniowym.
p.p.s.a. art. 65 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposoby dokonywania doręczeń przez sąd.
p.p.s.a. art. 65 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym § 2
Pismo sądowe wysyłane jako przesyłka polecona z formularzem potwierdzenia odbioru.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym § 4
Sposób potwierdzania odbioru przesyłki przez odbiorcę i doręczającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem z powodu nieprawidłowego wypełnienia formularza potwierdzenia odbioru i braku możliwości ustalenia tożsamości oraz upoważnienia osoby odbierającej. • Niewłaściwe zastosowanie art. 67 § 2 p.p.s.a. przez Sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
nie można stwierdzić, kto odebrał przesyłkę zawierającą odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w imieniu uczestnika. • Podmiot doręczający nie dopilnował tego, aby osoba otrzymująca przesyłkę podpisała się w sposób odpowiadający normie ww. przepisu rozporządzenia. • nie jest dopuszczalne odbieranie pism przez osobę fizyczną czynną w siedzibie danej osoby prawnej, która to osoba nie jest pracownikiem tej osoby prawnej będącej adresatem pisma sądowego. • opisana powyżej treść formularza zwrotnego potwierdzenia odbioru nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, że osoba, która odebrała wymienioną korespondencję była osobą uprawnioną do odbioru pism.
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie pism sądowych osobom prawnym, weryfikacja tożsamości i upoważnienia odbiorcy, skutki wadliwego doręczenia dla terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale zasady dotyczące doręczeń są szeroko stosowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są formalne aspekty doręczeń w postępowaniu sądowym i jak drobne uchybienia mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błąd w podpisie na potwierdzeniu odbioru zaważył na losach skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.