I GZ 285/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę strony A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej. Powodem odrzucenia było nieusunięcie przez stronę braków formalnych skargi, w tym nieprzedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na postanowienie WSA, uznając, że zarzut rażącego naruszenia prawa nie został uzasadniony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie strony A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 374/24, w którym WSA odrzucił skargę strony na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 stycznia 2024 r. Postanowienie Dyrektora IAS dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ strona A, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych (przedłożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz uiszczenie wpisu sądowego), nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie strony nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że twierdzenie o rażącym naruszeniu prawa, bez jego uzasadnienia, uniemożliwia merytoryczną ocenę zarzutu. W związku z tym NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ strona nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Strona została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia dokumentu umocowania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ strona nie wykonała tych wezwań w zakreślonym terminie, sąd pierwszej instancji był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Dz.U. art. 2024 poz 935
Dziennik Ustaw
Aktualne brzmienie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia zarzutu rażącego naruszenia prawa w zażaleniu.
Odrzucone argumenty
Postanowienie WSA rażąco narusza prawo (bez dalszego uzasadnienia).
Godne uwagi sformułowania
Twierdzenie, że wydanie w sprawie postanowienie "rażąco narusza prawo" bez jakiegokolwiek uzasadnienia wyjaśniającego jego istotę uniemożliwia merytoryczną ocenę tak stawianego zarzutu.
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieusunięcia braków formalnych oraz wymogi dotyczące uzasadnienia zarzutów w zażaleniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieusunięcia braków formalnych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 285/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I SA/Gl 374/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2024-07-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3, art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 374/24 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu w przedmiocie zawiadomienia organu egzekucyjnego o ponownym wszczęciu egzekucji postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaskarżonym postanowieniem z 22 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 374/24, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 12 stycznia 2024 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że po wniesieniu skargi strona została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis z KRS na dzień wniesienia skargi bądź pełny odpis z KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z tego samego dnia wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę pocztową zawierającą powyższe wezwania doręczono stronie 20 maja 2024 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków skargi upływał zatem 27 maja 2024 r. Braki skargi nie zostały usunięte. Wobec nie usunięcia braków formalnych Sąd skargę odrzucił. Zażalenie na to postanowienie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie jako rażąco naruszającego prawo. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Twierdzenie, że wydanie w sprawie postanowienie "rażąco narusza prawo" bez jakiegokolwiek uzasadnienia wyjaśniającego jego istotę uniemożliwia merytoryczną ocenę tak stawianego zarzutu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI