I GZ 279/23

Naczelny Sąd Administracyjny2023-09-28
NSAAdministracyjneŚredniansa
zawieszenie postępowaniadotacja oświatowaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiuchwała rady miejskiejzagadnienie wstępneNSAWSAzażalenie

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o zawieszeniu postępowania, uznając celowość wstrzymania sprawy do czasu rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej dotyczącej uchwały Rady Miejskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie zwrotu dotacji oświatowej, uznając, że rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania dotyczącego uchwały Rady Miejskiej w sprawie zasad udzielania i rozliczania dotacji. Skarżąca spółka wniosła zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA, że zawieszenie postępowania było celowe ze względu na istnienie zagadnienia wstępnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie N. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 346/22, którym zawieszono postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie dotyczącą zwrotu dotacji oświatowej. Sąd pierwszej instancji zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania dotyczącego uchwały Rady Miejskiej w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji, która została zakwestionowana przez skarżącą spółkę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zawieszenie postępowania jest dopuszczalne, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, stanowiącego tzw. zagadnienie wstępne. NSA uznał, że Sąd I instancji prawidłowo skorzystał z tej instytucji, ponieważ istniał ścisły związek między sprawą główną a kwestią prejudycjalną dotyczącą uchwały Rady Miejskiej. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zawieszenie postępowania jest zasadne, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, które stanowi zagadnienie wstępne, a jego rozstrzygnięcie ma stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu.

Uzasadnienie

Sąd może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, np. sądowoadministracyjnego, pod warunkiem istnienia ścisłego związku między sprawami i gdy wynik postępowania prejudycjalnego będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. Decyzja o zawieszeniu ma charakter fakultatywny i zależy od oceny sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Celowość zawieszenia postępowania ze względu na istnienie zagadnienia wstępnego. Prawidłowe zastosowanie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. przez Sąd pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącej spółki kwestionujące zasadność zawieszenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania tzw. zagadnienie wstępne ścisły związek między sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a kwestią będącą przedmiotem postępowania prejudycjalnego rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego musi stanowić podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej zastosowanie przez sąd art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny

Skład orzekający

Bogdan Fischer

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w kontekście zawieszenia postępowania z powodu zagadnienia wstępnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od uchwały prawa miejscowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest zawieszenie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego. Pokazuje, jak sądy podchodzą do kwestii prejudycjalnych.

Kiedy sąd zawiesza postępowanie? Kluczowa rola zagadnień wstępnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GZ 279/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-09-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogdan Fischer /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia N. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 346/22 w zakresie zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji oświatowej za 2018 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 12 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 346/22 zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji oświatowej przyznanej 2018 r. pobranej w nadmiernej wysokości.
Podstawę prawną rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji stanowił art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej "p.p.s.a."
Uzasadniając zawieszenie postępowania Sąd ten stwierdził, że w przedmiotowej sprawie jedną z podstaw rozstrzygnięcia był § 5 ust. 1 i załącznik nr 2 do uchwały w części III pkt 1. uchwały Rady Miejskiej w [...] z 27 października 2016r. nr [...] w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji, trybu i zakresu kontroli prawidłowości pobrania i wykorzystania dotacji udzielonej dla publicznych i niepublicznych przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, szkół i placówek prowadzonych na terenie Gminy Miasta [...] oraz terminu i sposobu rozliczania dotacji. Zgodnie z tymi przepisami prawa miejscowego wysokość przyznanej dotacji powinna być określona z góry wg. ilości uczniów ustalonej na początek każdego miesiąca. Z tymi zasadami nie zgodziła się skarżąca spółka wnosząc skargę na powyższą uchwałę Rady Miejskiej w [...] i domagając się stwierdzenia jej nieważności w części dotyczącej § 5 ust. 1 oraz załącznika nr 2 w części III pkt 1.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z 25 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 895/20 oddalił skargę, ale do wydania orzeczenia w tej sprawie wyrok nie był prawomocny .
Sąd uznał, że celowym było zawieszenie postępowania sądowego, do czasu uprawomocnienia się ww. wyroku ponieważ rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie będzie zależało od uregulowań zawartych w uchwale Rady Miejskiej w [...], która będąc przepisami prawa miejscowego bezpośrednio miała wpływ na sposób rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, a które zostały zakwestionowane przez stronę .
W złożonym zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie powyższego postanowienia w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Zarówno w piśmiennictwie, jak i orzecznictwie sądów administracyjnych kwestia warunków dopuszczalności zastosowania art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. interpretowana jest jednolicie. Podnosi się, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wtedy w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne, a więc sytuacja, gdy uprzednie rozstrzygnięcie zagadnienia występującego w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, uzasadniając celowość wstrzymania czynności w postępowaniu do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii (zob. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, pod. red. T. Wosia, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańskiej, wyd. 2, s. 456 i n.). Musi istnieć zatem ścisły związek między sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a kwestią będącą przedmiotem postępowania prejudycjalnego, rozumiany w ten sposób, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego musi stanowić podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej.
Podkreślić przy tym należy, że zastosowanie przez sąd art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny. Ocena jego zasadności pozostawiona została do uznania sądu, który wydając postanowienie w tej kwestii powinien rozważyć, czy w danym przypadku celowe jest wstrzymanie biegu sprawy.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowo Sąd I instancji skorzystał z powyższej instytucji i zawiesił postępowanie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI