I GZ 259/26

I GZ 259/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-09-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-06-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
VIII SAB/Wa 75/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-12-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 173 § 1 i art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2026 r. sygn. akt I GZ 259/26 o oddaleniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2026 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 75/25 w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosków w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 28 lipca 2026 r., sygn. akt I GZ 259/26, oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 stycznia 2026 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 75/25, wydane w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w sprawie ze skargi M. S. (dalej zwanego "skarżącym") na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosków w postępowaniu egzekucyjnym.
Skarżący wniósł zażalenie na powyżej powołane postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne.
W dziale IV ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej jako "p.p.s.a.") zostały uregulowane dwie instytucje, tj. skarga kasacyjna i zażalenie, pozwalające na zaskarżenie orzeczeń wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli strona z nimi się nie zgadza (art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a.).
W świetle wskazanych powyżej regulacji, od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 168 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a postanowienia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania i wiążą strony i sąd, który je wydał, a także inne sądy i inne organy państwowe (art. 170 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący zaskarżył postanowienie NSA oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydane w zakresie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Pouczenie zawarte przy piśmie przewodnim Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 sierpnia 2026 r. zawierają informację o ostateczności tego orzeczenia i niemożliwości zaskarżenia dołączonego do niego postanowienia.
Zgodnie z art. 178 i art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, tj. w sytuacji gdy została ona wniesiona po terminie lub z innych przyczyn jest niedopuszczalna. Przepis ten znajduje zastosowanie odpowiednio do zażaleń (art. 197 § 2 p.p.s.a.).
W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 i art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.