I GZ 255/26Odrzucenie skargi brak wpisu doręczenie zastępcze 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwań do uzupełnienia braków formalnych. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, a doręczenie tego wezwania uznano za skuteczne na podstawie przepisów o doręczeniu zastępczym. Skarżący nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie, analizując zarzuty dotyczące prawidłowości doręczenia zastępczego. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie zastępcze jest skuteczne po upływie terminu na odbiór pisma. Ustalono, że próby doręczenia wezwania były prawidłowe, a skarżący nie przedstawił dowodów na wszczęcie postępowania reklamacyjnego wobec poczty. W związku z tym NSA uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i zastosowania doręczenia zastępczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze wezwania do uiszczenia wpisu sądowego jest skuteczne, jeśli adresat nie podjął pisma z placówki pocztowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne w placówce pocztowej, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy o doręczeniu zastępczym, uznając wezwanie za doręczone w określonym terminie. Skarżący nie wykazał, aby próby doręczenia były wadliwe lub aby wszczął postępowanie reklamacyjne.
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wzywając do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, z jednoczesnym zawiadomieniem adresata.
p.p.s.a. art. 73 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawiadomienie o złożeniu pisma umieszcza się w skrzynce pocztowej, na drzwiach mieszkania lub w miejscu wykonywania czynności zawodowych.
p.p.s.a. art. 73 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niepodjęcia pisma, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru w terminie nie dłuższym niż 14 dni.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 28
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Prawo pocztowe
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość zastosowania przepisów o doręczeniu zastępczym (art. 73 p.p.s.a.). • Skuteczne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenie wpisu sądowego. • Domniemanie prawdziwości dokumentów urzędowych (adnotacje poczty).
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie prawidłowości doręczenia zastępczego przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. • zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłek, a także adnotacje znajdujące się na zwróconych do nadawcy przesyłkach wypełnione przez pracowników poczty, korzystają z domniemania prawdziwości, jako dokument urzędowy • brak woli przeprowadzenia procedury reklamacyjnej uniemożliwia skuteczne obalenie domniemania doręczenia pisma w trybie awizowania
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i zastosowania doręczenia zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych problemów proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i doręczeniami, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.