II OZ 628/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, podkreślając wymóg sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez strony. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Podkreślono, że brak profesjonalnego pełnomocnika w tym przypadku nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2009 r., które odrzuciło ich zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna dotyczyła bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy w sprawie przyłączy wodociągowych. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na fakt, że zostało sporządzone osobiście przez strony, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając kolejne zażalenie, potwierdził prawidłowość stanowiska sądu niższej instancji. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd podkreślił, że brak takiego pełnomocnika nie jest brakiem formalnym, który można by uzupełnić. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie, utrzymując w mocy postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Brak profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu takiego zażalenia nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd w pełni zasadnie wyprowadził, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie zażalenia osobiście przez stronę nie jest brakiem formalnym, który mógłby zostać konwalidowany w drodze jego uzupełnienia na wezwanie sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Stahl
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej i zażalenia na to postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 628/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-07-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-06-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 562/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-04 II SAB/Wr 26/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2009-04-21 II OZ 413/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-11 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2009 r., sygn. akt II SAB/Wr 26/05 o odrzuceniu zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II SAB/Wr 26/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W., M. W., M. W. i J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SAB/Wr 26/05 w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy w przedmiocie przyłączy wodociągowych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II SAB/Wr 26/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sporządzoną osobiście skargę kasacyjną D. i M. W., M. W. i J. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu skargi D. i M. W. oraz J. W. i M. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy. Na powyższe postanowienie pismem z dnia 3 sierpnia 2009 r. D. i M. W. wnieśli zażalenie. Z uwagi na sporządzenie zażalenia osobiście, Sąd pierwszej instancji uznał je za niedopuszczalne, wobec czego postanowieniem z dnia 2 października 2009 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie to odrzucił. W zażaleniu na postanowienie Sądu z dnia 2 października 2009 r. D. W. i M. W. wnieśli o jego "uchylenie i zmianę, przyjęcie zażalenia i kasacji". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W zaskarżonym postanowieniu Sąd w pełni zasadnie wyprowadził, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zauważyć również należy, że sporządzenie zażalenia osobiście przez stronę nie jest brakiem formalnym, który mógłby zostać konwalidowany w drodze jego uzupełnienia na wezwanie sądu. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI