I GZ 233/19

Naczelny Sąd Administracyjny2019-08-14
NSAAdministracyjneŚredniansa
koszty sądowewpis sądowyzażaleniezarządzeniesądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAWSA

NSA uchylił zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, wskazując, że takie zażalenie jest wolne od opłat.

Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie, powołując się na przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie WSA wydane w przedmiocie kosztów jest zwolnione od opłat sądowych.

Przewodniczący Wydziału WSA w Bydgoszczy wezwał skarżącego S.L. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, domagając się zwolnienia od kosztów lub uchylenia zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 227 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie WSA wydane w przedmiocie kosztów jest zwolnione od opłat sądowych. Ponieważ postanowienie z dnia 1 kwietnia 2019 r. zostało wydane w przedmiocie kosztów sądowych, zażalenie na nie było wolne od wpisu. W związku z tym, wezwanie do uiszczenia opłaty od zażalenia na to postanowienie było niezasadne, a wydane zarządzenie naruszało przepis prawa i podlegało uchyleniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie WSA wydane w przedmiocie kosztów jest zwolnione od opłat sądowych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 227 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie stanowi o zwolnieniu z opłat sądowych zażaleń dotyczących postanowień w przedmiocie kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 227 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane w przedmiocie kosztów, zwolnione jest od opłat sądowych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie WSA wydane w przedmiocie kosztów jest zwolnione od opłat sądowych na mocy art. 227 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane w przedmiocie kosztów, zwolnione jest od opłat sądowych.

Skład orzekający

Lidia Ciechomska-Florek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w postępowaniu zażaleniowym przed sądami administracyjnymi, w szczególności zwolnienia od opłat."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest zarządzenie lub postanowienie w przedmiocie kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GZ 233/19 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2019-08-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-07-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SA/Bd 775/18 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2020-03-27
I GZ 232/19 - Postanowienie NSA z 2019-08-14
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302
art. 227 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2019 r.; sygn. akt I SA/Bd 775/18 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2018 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszczy zarządzeniem z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 775/18, wezwał S. L. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 1 kwietnia 2019 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażalenie na to zarządzenie złożył skarżący, wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie go od ponoszenia kosztów postępowania w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy WSA w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 227 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane w przedmiocie kosztów, zwolnione jest od opłat sądowych.
W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Bydgoszczy z 5 lutego 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Bydgoszczy umorzył ww. postępowanie zażaleniowe.
Zdaniem NSA, postanowienie z dnia 1 kwietnia 2019 r. wydane zostało w przedmiocie kosztów sądowych, a co za tym idzie zażalenie wniesione na to postanowienie wolne jest od wpisu.
Niezasadnym było zatem wzywanie skarżącego do uiszczenia opłaty od zażalenia na to postanowienie, a wydane w tym zakresie zarządzenie, jako naruszające art. 227 § 2 p.p.s.a., podlega uchyleniu.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI