I SA/Sz 373/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotacji oświatowej po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę skarżącą z powodu wypłaty należnej dotacji.
Strona skarżąca wniosła skargę na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie dotacji oświatowej. Następnie, z powodu wypłaty należnej dotacji, strona skutecznie cofnęła skargę. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zarządził zwrot stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez N. Ż. i P. "P." S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie dotacji oświatowej za okres od stycznia do kwietnia 2025 r. Strona skarżąca, po otrzymaniu należnej dotacji, cofnęła swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu od skargi, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ strona otrzymała należną dotację, co czyniło dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. Zastosowano art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczność cofnięcia skargi zależy od badania dopuszczalności cofnięcia przez Sąd, które jest ograniczone do przypadków obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na wypłatę należnej dotacji. Bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest bezprzedmiotowe. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skład orzekający
Bolesław Stachura
przewodniczący sprawozdawca
Wiesława Achrymowicz
członek
Alicja Polańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje z powodu zaspokojenia roszczenia przed rozprawą i nie wiąże się z obejściem prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 373/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2025-11-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-07-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Alicja Polańska
Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/
Wiesława Achrymowicz
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par 1 pkt 1, art 232 par 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi N. Ż. i P. "P." S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na [...] Burmistrza Miasta w przedmiocie dotacji oświatowej za okresy od stycznia do kwietnia 2025 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych.
Uzasadnienie
N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na czynność Burmistrza Miasta D. ("Organ") w przedmiocie dotacji oświatowej za okresy [...] r.
Pismem z [...] listopada 2025 r. (wpływ [...] listopada 2025 r. za pośrednictwem ePUAP) Skarżący cofnął skargę. W uzasadnieniu pisma wskazał, że powodem cofnięcia skargi jest wypłata należnej dotacji oświatowej przez Organ. Nadto Skarżący zażądał zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa Skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Sąd uznał, że prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu i tak orzeczono w pkt I sentencji postanowienia.
Nadto Skarżący w związku z cofnięciem skargi zażądał zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Wyjaśnić zatem należy że stosowanie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skarżący złożył pismo o cofnięciu skargi w dniu [...] listopada 2025 r. natomiast rozprawa rozpoczęła się w dniu13 listopada 2025 r. W takim stanie rzeczy Sąd był zobowiązany zwrócić Skarżącemu wpis o czym orzekł w pkt II postanowienia.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI