I GZ 23/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej, a następnie wezwano go do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni. Skarżący wniósł formularz z opóźnieniem, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. WSA odmówił przywrócenia terminu, uznając brak uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA, stwierdzając, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu jest niedopuszczalny. Sąd wskazał, że strona nie traci możliwości ponownego złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na każdym etapie postępowania, a zatem sąd I instancji nie powinien był merytorycznie rozpoznawać wniosku o przywrócenie terminu, lecz wydać rozstrzygnięcie na podstawie art. 88 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu dotyczy wniosku o prawo pomocy, a nie samej czynności procesowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu jest dopuszczalny, jeśli uchybienie temu terminowi nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny, ponieważ strona nie traci możliwości ponownego złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na każdym etapie postępowania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że sąd I instancji nieprawidłowo rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy, ponieważ wniosek ten jest niedopuszczalny. Strona ma możliwość ponownego złożenia wniosku o prawo pomocy na każdym etapie postępowania, co oznacza, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy nie powoduje dla niej ujemnych skutków procesowych.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu jest niedopuszczalny, ponieważ strona nie traci możliwości ponownego złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na każdym etapie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
strona nie traci możliwości ponownego złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy • na każdym etapie postępowania sądowoadministracyjnego skarżący ma możliwość ponownie złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu dotyczy wniosku o prawo pomocy, a nie samej czynności procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje subtelności proceduralne w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczące prawa pomocy, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak sąd może uchylić postanowienie z powodów proceduralnych, nawet jeśli pierwotnie wydawało się, że strona zawiniła.
“Kiedy wniosek o prawo pomocy nie wymaga przywrócenia terminu? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.