I GZ 208/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, podkreślając, że kwestia możliwości poniesienia kosztów została już rozstrzygnięta.
Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, argumentując trudną sytuacją materialną i licznymi toczącymi się sprawami. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że kwestia przyznania prawa pomocy została już rozstrzygnięta w poprzednim postępowaniu, a zarządzenie o wezwaniu do wpisu było zgodne z prawem.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. Ś.-M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V WSA w W. z dnia 16 sierpnia 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1352/06, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca wniosła o zmianę zarządzenia, powołując się na swoją trudną sytuację materialną i fakt prowadzenia wielu spraw sądowych, co uniemożliwia jej poniesienie kosztów wpisu bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W związku z oddaleniem przez NSA zażalenia na postanowienie WSA przyznające skarżącej jedynie częściowe zwolnienie od wpisu, Przewodniczący WSA prawidłowo wezwał ją do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. NSA zaznaczył, że w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym wezwania do wpisu nie bada się ponownie możliwości poniesienia kosztów sądowych, gdyż kwestia ta została już rozstrzygnięta w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ zarządzenie było zgodne z prawem, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rozpoznający zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie może ponownie badać możliwości poniesienia przez skarżącą kosztów sądowych, gdyż kwestia ta została już rozstrzygnięta w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie zażaleniowe dotyczące wezwania do wpisu ma na celu jedynie ocenę, czy zachodziły podstawy prawne do wezwania strony do uiszczenia wpisu i czy jego wysokość została określona zgodnie z przepisami. Kwestia przyznania prawa pomocy była już przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia pisma.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest bezzasadne. Kwestia możliwości poniesienia kosztów sądowych została już rozstrzygnięta w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było zgodne z prawem, gdyż strona nie uiściła należnej opłaty po oddaleniu zażalenia na postanowienie o częściowym zwolnieniu od wpisu.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja materialna skarżącej uniemożliwia poniesienie kosztów wpisu. Brak zwolnienia od wpisu pozbawi skarżącą prawa do sądu.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata nie jest w stanie ponieść kosztów wpisu bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny brak zwolnienia jej od obowiązku uiszczenia wpisu pozbawi ją prawa do sądu Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu, nie może badać możliwości poniesienia przez skarżącą kosztów sądowych, gdyż kwestia ta została już rozstrzygnięta
Skład orzekający
Kazimierz Brzeziński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego i granic badania sytuacji materialnej strony w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kwestia prawa pomocy była już rozstrzygnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 208/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-10-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Kazimierz Brzeziński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I GZ 104/07 - Postanowienie NSA z 2007-07-18 V SA/Wa 1352/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-02-18 I GZ 31/07 - Postanowienie NSA z 2007-04-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Kazimierz Brzeziński po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. Ś. - M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 sierpnia 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1352/06 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. Ś. - M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 31 maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt I GZ 104/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. Ś. - M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 maja 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1352/06 w przedmiocie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym. Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1352/06 Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał skarżącą, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a. oraz stosownie do treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt I GZ 104/07 do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 500 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie K. Ś. - M. złożyła zażalenie i wniosła o zmianę zaskarżonego zarządzenia poprzez przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych lub uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podniosła, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. toczy się obecnie 58 spraw, w których jest ona stroną i w których Sąd określił wpisy sądowe wielokrotnie przekraczające jej finansowe możliwości. Stwierdziła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów wpisu bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny oraz że brak zwolnienia jej od obowiązku uiszczenia wpisu pozbawi ją prawa do sądu, wskutek czego nie zostanie dokonana ocena legalności zaskarżonych decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie ze wskazanym w zaskarżonym zarządzeniu art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy opłata taka nie została uiszczona, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na postanowienie Sądu I instancji przyznające skarżącej tylko częściowe zwolnienie od wpisu sądowego od skargi Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W świetle tego przepisu brak jest podstaw do kwestionowania zgodności z prawem tego zarządzenia. W związku z podniesioną w zażaleniu argumentacją dotyczącą sytuacji materialnej skarżącej należy podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu, nie może badać możliwości poniesienia przez skarżącą kosztów sądowych, gdyż kwestia ta została już rozstrzygnięta powołanym wyżej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 maja 2007 r. w ramach rozpoznawania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Rozpoznając zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu Naczelny Sąd Administracyjny ocenia jedynie, czy zachodziły podstawy prawne do wezwania strony do uiszczenia wpisu i czy wysokość wpisu została określona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Mając powyższe na uwadze, skoro zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.