I GZ 203/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza w sprawie przyznania prawa pomocy.
Sprawa dotyczy zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odrzuciło sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia WSA w tej kwestii, dlatego oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III SPP/Po 84/22. WSA odrzucił sprzeciw skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2022 r., które utrzymywało w mocy postanowienie referendarza w przedmiocie przyznania prawa pomocy, w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zgodnie z art. 258 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy. Zgodnie z art. 260 § 1 p.p.s.a., sąd rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień wydaje postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Jednakże, przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. W związku z tym, NSA uznał rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji za odpowiadające prawu i oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzekając w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego działa jako sąd drugiej instancji i stosuje przepisy o zażaleniu. Jednakże, przepisy procedury administracyjnosądowej nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, który w zakresie powierzonych mu czynności ma kompetencje sądu.
p.p.s.a. art. 260 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
p.p.s.a. art. 260 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności brak możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniem referendarza sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 203/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 258 § 1, art. 260 § 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III SPP/Po 84/22 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 lutego 2022 r., nr 22/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 25 maja 2023 r., sygn. akt III SPP/Po 84/22 odrzucił sprzeciw od postanowienia z dnia 3 marca 2023 r., sygn. akt III SPP/Po 84/22, którym to utrzymano w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2022 r., w przedmiocie przyznania prawa pomocy, w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a." czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, który w zakresie powierzonych mu czynności ma kompetencje sądu. W świetle art. 260 § 1 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia sprzeciwu od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, dlatego też rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji należy uznać za odpowiadające prawu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI