I GZ 190/26Oddalenie zażalenia wpis sądowy kssip 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie K. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V WSA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 3745/25, wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 września 2025 r. nr 1401-IEE1.7192.178.2025.7.NSZ w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca kwestionowała wezwanie do zapłaty 100 zł wpisu sądowego, powołując się na zwolnienie z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a., argumentując, że sprawa dotyczy stosunków pracy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uznał je za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., nieuiszczenie należnej opłaty skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub jego odrzuceniem. NSA odwołał się do art. 29 ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, wskazując, że stosunek prawny łączący aplikanta z KSSiP ma charakter administracyjnoprawny, a nie stosunek pracy czy służbowy. W związku z tym, obowiązek zwrotu stypendium wypłaconego aplikantowi KSSiP nie jest objęty zwolnieniem z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a. Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego było prawidłowe pod względem podstawy prawnej i wysokości, a tym samym oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego w sprawach związanych ze zwrotem stypendium wypłaconego aplikantom KSSiP oraz zakresu zastosowania zwolnienia z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej aplikantów KSSiP i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych rodzajów stosunków prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący w sprawie dotyczącej zwrotu stypendium wypłaconego aplikantowi Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a. (sprawy ze stosunków pracy i stosunków służbowych)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Stosunek prawny łączący aplikanta z KSSiP ma charakter administracyjnoprawny, a nie stosunek pracy lub służbowy, co wyklucza zastosowanie przepisu o zwolnieniu z kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i służbowych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia środka zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. d
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury art. 29
Reguluje stosunek prawny aplikanta z KSSiP, który ma charakter administracyjnoprawny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu sądowego od skargi.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej oparte na twierdzeniu, że sprawa dotyczy stosunku pracy i służbowego, co uzasadnia zwolnienie z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
stosunek prawny łączący aplikanta z KSSiP miał charakter administracyjnoprawny • nie było powiązane z ekwiwalentem za świadczone przez aplikanta usługi w ramach ustalonego programu szkolenia • Stosunek ten nie powstaje w wyniku umowy o pracę, lecz w drodze decyzji administracyjnej o wpisie na listę aplikantów
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego w sprawach związanych ze zwrotem stypendium wypłaconego aplikantom KSSiP oraz zakresu zastosowania zwolnienia z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej aplikantów KSSiP i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych rodzajów stosunków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje zakres zastosowania zwolnienia z kosztów sądowych w specyficznych przypadkach związanych z aplikacją prawniczą.
“Czy zwrot stypendium aplikanta KSSiP to sprawa pracownicza? NSA wyjaśnia obowiązek zapłaty wpisu sądowego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.