I GZ 183/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu i numeru PESEL, mimo wezwania. Skarżący złożył zażalenie, argumentując, że nie mógł wykonać wezwania z przyczyn od niego niezależnych (choroba). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że odrzucenie skargi było zasadne, ale wskazał, że skarżący może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do Sądu I instancji.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez T. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odrzuciło jego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, mimo wezwania do podpisania skargi i podania numeru PESEL w terminie siedmiu dni. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie ma ono uzasadnionych podstaw i podlega oddaleniu. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. NSA uznał, że orzeczenie Sądu I instancji było zgodne z prawem. Odnosząc się do argumentu skarżącego o niemożności usunięcia braków z przyczyn niezależnych (choroba), NSA wyjaśnił, że choć nie podważa to zasadności odrzucenia skargi, może stanowić podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do Sądu I instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd I instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpis, PESEL) pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez skarżącego wymogów formalnych skargi. Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego o chorobie jako przyczynie niemożności usunięcia braków formalnych (choć wskazano możliwość wniosku o przywrócenie terminu).
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Argumentacja ta nie podważa samej słuszności odrzucenia skargi z powodu nie uzupełnienia w terminie jej braków formalnych. Może natomiast stanowić argumentację do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia baków formalnych skargi.
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odrzucania skarg z powodu braków formalnych i procedury przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 183/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Fischer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I SA/Lu 55/25 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2025-03-06 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 57 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 55/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi T. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] grudnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 6 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 55/25 odrzucił skargę T. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] grudnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego Sąd I instancji odrzucając skargę wskazał, że zarządzeniem z 31 stycznia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi (ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi) i wskazanie numeru PESEL strony – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania tego zarządzenia zostało doręczone stronie 7 lutego 2025 r. (k. 13). W wyznaczonym terminie, który upływał 14 lutego 2025 r., strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Skarżący złożył zażalenie na powyższe orzeczenie wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a." jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a." zakreśla wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Spełnienie wszystkich wskazanych wymogów determinuje skuteczność tego środka zaskarżenia. Jedynie prawidłowa i kompletna skarga może stać się przedmiotem merytorycznych rozważań sądu. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z 31 stycznia 2024 r. Sąd I instancji wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przez podpisanie skargi (ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi) i wskazanie numeru PESEL strony – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie 7 lutego 2025 r. i w wyznaczonym terminie, który upływał 14 lutego 2025 r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. W świetle przedstawionych okoliczności sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że orzeczeniu Sądu I instancji o odrzuceniu skargi w pełni odpowiada przepisom prawa. Jednocześnie odnosząc się do argumentów zażalenia, w którym skarżący wskazał, że nie wykonał wezwania z przyczyn od niego niezależnych (choroba), Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnia, że argumentacja ta nie podważa samej słuszności odrzucenia skargi z powodu nie uzupełnienia w terminie jej braków formalnych. Może natomiast stanowić argumentację do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia baków formalnych skargi. Wniosek ten należy złożyć do Sądu I instancji, który jest właściwy do rozpoznania go. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI