I GZ 179/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania z powodu braku podpisu.
Sprawa dotyczy zażalenia K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło zażalenie skarżącego na zarządzenie WSA o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania. Powodem odrzucenia przez WSA było niepodpisanie przez skarżącego zażalenia na zarządzenie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie i oddalił dalsze zażalenie skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23. Postanowieniem tym WSA odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie WSA z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu. Powodem odrzucenia zażalenia przez WSA było niepodpisanie go przez skarżącego, mimo skutecznego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni od doręczenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem zażalenia przez WSA. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie K. P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia (podpisu) pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a skarżący nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna dla NSA do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna dla NSA do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspomniany w kontekście odrzucenia zażalenia przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe odrzucenie zażalenia przez WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (braku podpisu) w terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym brak podpisu pod zażaleniem wezwano stronę skarżącą do podpisania zażalenia – pod rygorem odrzucenia zażalenia w terminie 7 dni W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał zażalenia. Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniesione zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jego braku formalnego.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymóg podpisu i konsekwencje jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu pod pismem procesowym i nieuzupełnienia go w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 179/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 194 § 3, art. 184 w związku z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 w zakresie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 sierpnia 2019 r., nr UP-662/2019 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z 28 marca 2024 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634, dalej zwanej "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie K. P. (dalej zwanego "skarżącym") na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 23 sierpnia 2019 r., nr UP-662/2019 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżący pismem z 10 stycznia 2024 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania. Pismem z 23 stycznia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do podpisania zażalenia – pod rygorem odrzucenia zażalenia w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 6 lutego 2024 r. Termin udzielenia odpowiedzi upłynął 13 lutego 2024 r. (wtorek). W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał zażalenia. Pismem z 5 maja 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 28 marca 2024 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy wskazać, że na obecnym etapie postępowania kontroli sądowej podlega prawidłowość zaskarżonego rozstrzygnięcia, a więc to, czy wydane postanowienie o odrzuceniu zażalenia jest zgodne z prawem. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W rozpoznawanej sprawie z uwagi na brak formalny zażalenia, tj. brak podpisu pod zażaleniem, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 23 stycznia 2024 r., skarżący został wezwany do jego usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu 6 lutego 2024 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 43 i 44 akt sąd.), zatem termin na usunięcie braków upłynął 13 lutego 2024 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie zastosował się do opisanego wyżej wezwania do usunięcia braków formalnych. W tej sytuacji Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniesione zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jego braku formalnego. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI