I GZ 138/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie R.P. jako niedopuszczalne, ponieważ nie był on stroną postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie R.P. na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej. R.P. złożył kolejne zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że R.P. nie był stroną postępowania w sprawie umorzenia postępowania o przyznanie prawa pomocy dla innej spółki, co czyniło jego zażalenie niedopuszczalnym i skutkowało jego odrzuceniem.
Sprawa dotyczy zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2018 r., które odrzuciło zażalenie R.P. na wcześniejsze postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R.P. na postanowienie WSA i stwierdził, że jest ono niedopuszczalne. Sąd wskazał, że R.P. nie był stroną postępowania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego wniosku o przyznanie prawa pomocy dla spółki Agromir Sp. z o.o. w organizacji. W związku z tym, że R.P. nie posiadał statusu strony w postępowaniu, jego zażalenie zostało odrzucone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie osoby niebędącej stroną postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że R.P. nie był stroną postępowania w sprawie umorzenia postępowania o przyznanie prawa pomocy, co czyniło jego zażalenie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
R.P. nie był stroną postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. niebędącego stroną postępowania
Skład orzekający
Lidia Ciechomska-Florek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że tylko strony postępowania mogą składać skuteczne zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku statusu strony w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku legitymacji procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 138/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-05-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Lidia Ciechomska- Florek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I GZ 255/18 - Postanowienie NSA z 2018-08-10 I GZ 256/18 - Postanowienie NSA z 2018-08-10 II GZ 224/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-30 II GZ 225/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-30 II GZ 664/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-29 II GZ 885/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-21 III SA/Po 609/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2019-06-27 I GZ 1/19 - Postanowienie NSA z 2019-01-25 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Po 609/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. na pismo Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kościanie z dnia 19 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 7 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Po 609/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie R.P w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w organizacji w N. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 19maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Ryszard Płotek, wnosząc o jego uchylenie w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zażalenie od postanowienia o odrzuceniu zażalenia wniósł Ryszard Płotek, nie będąc stroną postępowania w sprawie umorzenia postępowania z wniosku Ryszarda Płotka o przyznanie prawa pomocy dla Agromir Sp. z o.o. w organizacji w Nowych Skalmierzycach. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie Ryszarda Płotka, niebędącego stroną postępowania, jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI