I GZ 136/22

Naczelny Sąd Administracyjny2022-05-13
NSAAdministracyjneNiskansa
koszty sądowewpis sądowypostępowanie administracyjnesądy administracyjnezażaleniesprzeciw

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu.

Skarżąca K.S. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Łodzi wzywające ją do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję dotyczącą płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sprzeciw jest pismem wszczynającym postępowanie, od którego pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł, zgodnie z przepisami.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 269/22. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 marca 2022 r., dotyczącą przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. NSA wyjaśnił, że zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wysokość wpisu stałego w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. W związku z tym, NSA uznał zarządzenie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie skarżącej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie w sądzie administracyjnym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji jest jednym z pism wszczynających postępowanie w danej instancji, od których pobiera się wpis.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia pisma.

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymienia pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym sprzeciw od decyzji.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6a

Określa wysokość wpisu stałego w sprawach zażaleń na postanowienia WSA na 100 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania

Skład orzekający

Michał Kowalski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie, że sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie podlegającym wpisowi sądowemu oraz wysokość tego wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury i wysokości wpisu w sądach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to sprawa proceduralna dotycząca kosztów sądowych, która nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem prawników procesowych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GZ 136/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-05-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-04-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Michał Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
III SA/Łd 269/22 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2022-07-21
I GZ 312/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-23
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 220 § 1, art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2022., sygn. akt III SA/Łd 269/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu K. S. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 269/22, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.; dalej p.p.s.a.), wezwał K.S. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję z dnia 3 marca 2022 r. o przyznaniu płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, w kwocie 100 zł.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła K. S.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnia, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Wysokość należnego wpisu ustalana jest w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Rozporządzenie w § 2 ust. 1 pkt 6a, który stał się podstawą wyznaczenia należnej kwoty wpisu stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
W świetle powyższego uznać należy, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2022 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję z dnia [...] marca 2022 r. o przyznaniu płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, w wysokości 100 zł, było prawidłowe.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., oddalił zażalenie

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI