I GZ 135/26

Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania płatności. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nie przedłożył oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem. Pełnomocnik skarżącego próbował uzupełnić braki, składając pełnomocnictwo z datą wsteczną i argumentując, że powinno ono znajdować się w aktach administracyjnych, jednak sąd uznał te wyjaśnienia za niewystarczające i stwierdził, że pełnomocnictwo zostało złożone po terminie. Skarżący w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 49 § 1 p.p.s.a. (brak wezwania do osobistego podpisu) oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (odrzucenie skargi bez uprzedniego wezwania do samodzielnego podpisania). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnik jest zobowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo. Nieuzupełnienie tego braku formalnego w terminie, mimo prawidłowego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi. NSA powołał się na uchwałę III OPS 2/25, która potwierdza, że brak pełnomocnictwa jest istotnym brakiem formalnym, a jego nieusunięcie w terminie prowadzi do odrzucenia skargi, niezależnie od tego, czy strona działa przez pełnomocnika, czy samodzielnie. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie WSA odpowiada prawu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający