I GZ 135/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu uchybienia terminu.
Skarżący złożył skargę na decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych z uchybieniem 30-dniowego terminu. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, a skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga została wniesiona po terminie i oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia organu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął 25 sierpnia 2024 r., a skarga została wniesiona 29 sierpnia 2024 r. W związku z tym, NSA uznał odrzucenie skargi przez WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie organu zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024 r. Termin 30 dni upłynął 25 sierpnia 2024 r. Skarga została wniesiona 29 sierpnia 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie z uchybieniem ustawowego terminu skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co jest częstym problemem, ale nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 135/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane V SA/Wa 2855/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-11-27 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2855/24 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 lipca 2024 r., nr [...] w przedmiocie przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA lub Sąd I instancji) postanowieniem z 27 listopada 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2855/24 odrzucił skargę [...] (dalej: skarżący) na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 5 lipca 2024 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy: Skarżący złożył do WSA skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ) z 5 lipca 2024 r., w którym odmówiono skarżącemu przyznania pomocy w ramach interwencji I.10.5 – Rozwój małych gospodarstw, objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżone rozstrzygnięcie organu zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024 r. (k. 126 akt administracyjnych sprawy), zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był 26 sierpnia 2024 r. Skarżący złożył skargę 29 sierpnia 2024 r. (data widniejąca na stemplu pocztowym, k. 3), zatem niewątpliwie z uchybieniem ustawowego terminu. Ponadto, skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się skarżący, składając zażalenie na postanowienie Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 ww. ustawy. W rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcie organu zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024 r. (k.124 akt sądowych) Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął zatem 25 sierpnia 2024 r. Skarga została wniesiona 29 sierpnia 2024 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia, dlatego prawidłowo Sąd I instancji ją odrzucił. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI