I GZ 119/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Po 437/22. Sprawa dotyczyła sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w treści postanowienia WSA z dnia 17 stycznia 2024 r., które odrzucało skargę R. P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. Sąd pierwszej instancji sprostował oczywistą omyłkę pisarską, wpisując poprawną datę wydania postanowienia (17 stycznia 2024 r. zamiast 9 stycznia 2024 r.). Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sąd pierwszej instancji zasadnie sprostował omyłkę pisarską w dacie orzeczenia, co potwierdzała również data posiedzenia. W związku z tym zażalenie skarżącego, który twierdził, że doszło do zmiany daty orzeczenia, zostało oddalone na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania własnego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania własnego postanowienia na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostowując oczywistą omyłkę pisarską w dacie orzeczenia, co potwierdzała data posiedzenia. Nie była to zmiana daty orzeczenia, lecz korekta błędu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 156 § 1 p.p.s.a. do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Sąd pierwszej instancji dokonał zmiany daty orzeczenia, a nie sprostowania omyłki pisarskiej.
Godne uwagi sformułowania
sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki • Poprawną datą wydania orzeczenia był dzień 17 stycznia 2024 r., co potwierdza też data posiedzenia • trzeba uznać to za oczywistą omyłkę pisarską, a nie za zmianę daty orzeczenia
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.