I GZ 115/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zażalenia Dyrektora Izby Celnej na postanowienie WSA dotyczące zwrotu kosztów postępowania, po jego cofnięciu przez Dyrektora.
Dyrektor Izby Celnej złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz spółki "B. P.". Następnie Dyrektor cofnął swoje zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie za skuteczne, umorzył postępowanie w tej części i zwrócił Dyrektorowi połowę wpisu od zażalenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia Dyrektora Izby Celnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które zasądziło od Dyrektora na rzecz spółki "B. P." Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego. Sąd pierwszej instancji umorzył pierwotnie postępowanie w sprawie skarg spółki na decyzje Dyrektora dotyczące zgłoszenia celnego i podatku VAT. Dyrektor Izby Celnej zaskarżył jednak tylko część postanowienia dotyczącą kosztów. Po złożeniu zażalenia, Dyrektor Izby Celnej cofnął je pismem z dnia 21 września 2009 r., wnosząc o nieobciążanie go kosztami postępowania zażaleniowego. Naczelny Sąd Administracyjny, stwierdzając, że cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie i jest skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd zwrócił Dyrektorowi Izby Celnej połowę wpisu od zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie zażalenia za skuteczne, ponieważ miało miejsce przed rozpoczęciem posiedzenia NSA, co pozwoliło na umorzenie postępowania na podstawie odpowiednich przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez Dyrektora Izby Celnej.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne...
Skład orzekający
Marzenna Zielińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i rozstrzygania o kosztach w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia przed posiedzeniem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia zażalenia i zwrotu kosztów, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 115/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-11-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marzenna Zielińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I SA/Ol 585/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2009-04-28 I GZ 95/09 - Postanowienie NSA z 2009-09-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 i art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w O. o cofnięcie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 585/08 w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skarg "B. P." Spółki z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z zażalenia Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 2 czerwca 2009 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 585/08, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w O. połowę wpisu od zażalenia w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 585/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. umorzył postępowanie w sprawie ze skarg "B. P." Spółki z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz Spółki "B. P." kwotę 18.434 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zażaleniem z dnia 2 czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. zaskarżył powyższe postanowienie w części, w której Sąd I instancji zasądził na rzecz Spółki "B. P." zwrot kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 21 września 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. cofnął powyższe zażalenie wnosząc o nieobciążanie go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, art. 193 i art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI