I GZ 109/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że błąd w zapisie imienia i nazwiska skarżącej nie budzi wątpliwości co do jej tożsamości.
Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Łodzi, które wzywało ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO. Głównym zarzutem skarżącej był błąd w zapisie jej danych osobowych w wezwaniu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że nawet jeśli doszło do błędu w zapisie imienia i nazwiska (np. użycie wielkich liter), nie powoduje to wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, zwłaszcza że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lutego 2024 r. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2024 r., dotyczące skargi na czynność egzekucyjną. Podstawą wezwania były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) dotyczące obowiązku uiszczania opłat sądowych oraz rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu. Skarżąca zarzuciła, że dane osobowe zawarte w wezwaniu są nieprawidłowe, wskazując na rozbieżność w zapisie jej imienia i nazwiska. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2024 r., stwierdził, że zażalenie nie jest zasadne. Sąd odwołał się do art. 198 p.p.s.a., który stanowi, że do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia WSA, a także do przepisów o skardze kasacyjnej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. nakazuje sądowi niepodejmowanie czynności na skutek pisma bez uiszczonej opłaty i odrzucenie pisma w przypadku nieuiszczenia wpisu. NSA uznał, że bez znaczenia jest sposób zapisu imienia i nazwiska skarżącej (np. wielkimi literami), jeśli nie powoduje to wątpliwości co do tożsamości adresata, co potwierdzało prawidłowe doręczenie pisma. W konsekwencji, sąd uznał zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem i oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, błąd w zapisie danych osobowych skarżącego, który nie powoduje wątpliwości co do jego tożsamości, nie stanowi podstawy do uwzględnienia zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób zapisu imienia i nazwiska skarżącej, nawet jeśli zawierał błąd (np. użycie wielkich liter), nie miał znaczenia dla prawidłowości zarządzenia, o ile nie powodował wątpliwości co do tożsamości adresata pisma. Kluczowe było prawidłowe doręczenie pisma, co potwierdzało, że skarżąca wiedziała, kogo dotyczy wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
rozporządzenie RM art. 2 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, badając naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej oparte na błędnym zapisie danych osobowych w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Bez znaczenia jest przy tym krój pisma, jakim posłużono się w oznaczeniu strony w zaskarżonym zarządzeniu, bowiem bez względu na to, czy imię i nazwisko skarżącej zostało napisane majuskułami (wersalikami, wielkimi literami), czy też nie, nie powoduje to żadnych wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, o czym świadczy chociażby prawidłowe jego doręczenie.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że drobne błędy formalne w oznaczeniu strony, które nie prowadzą do wątpliwości co do jej tożsamości, nie stanowią podstawy do uchylenia zarządzenia sądu, zwłaszcza w kontekście obowiązku uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do wpisu sądowego i błędów w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy drobnego błędu formalnego, który nie wpłynął na rozstrzygnięcie. Jest to typowa interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 109/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III SA/Łd 131/24 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2024-07-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 1-3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Łd 131/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2024 r., nr SKO.418.63.2023 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniem z 29 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 131/24, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 – dalej: rozporządzenie RM), wezwał skarżącą – M. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 8 stycznia 2024 r., w wysokości 200 zł. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca. Wskazała, że dane osobowe zawarte w wezwaniu są nieprawidłowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ponieważ do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy w związku z wydaniem zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżąca wskazała w treści zażalenia, że w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wezwano "L. M.", co w jej przekonaniu jest błędne, ponieważ w akcie urodzenia dane osobowe są określone jako "L. M.". Przechodząc zatem do oceny zgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi prawidłowo określił skarżącej wysokość wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną, wskazując właściwą podstawę prawną z rozporządzenia RM. Bez znaczenia jest przy tym krój pisma, jakim posłużono się w oznaczeniu strony w zaskarżonym zarządzeniu, bowiem bez względu na to, czy imię i nazwisko skarżącej zostało napisane majuskułami (wersalikami, wielkimi literami), czy też nie, nie powoduje to żadnych wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, o czym świadczy chociażby prawidłowe jego doręczenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI