I GZ 108/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że błąd w pisowni danych osobowych nie powoduje wątpliwości co do tożsamości strony.
NSA rozpatrzył zażalenie M.L. na zarządzenie WSA w Łodzi, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO. Skarżąca podniosła, że dane osobowe w wezwaniu były nieprawidłowe. Sąd uznał, że nawet jeśli wystąpił błąd w pisowni (np. użycie wielkich liter), nie powoduje on wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, a tym samym zarządzenie było prawidłowe. W konsekwencji zażalenie zostało oddalone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Łd 130/24. Zarządzenie to dotyczyło wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2024 r., nr SKO.418.62.2023, w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Skarżąca M.L. zarzuciła, że dane osobowe zawarte w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego były nieprawidłowe, wskazując na różnice w pisowni jej imienia i nazwiska. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia WSA, stwierdził, że zarządzenie było zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), brak uiszczenia należnej opłaty skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi. NSA uznał, że sposób zapisu danych osobowych skarżącej w zaskarżonym zarządzeniu, nawet jeśli zawierał błędy (np. użycie wielkich liter), nie powodował żadnych wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, o czym świadczyło m.in. prawidłowe doręczenie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie jako niezasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, błąd w pisowni danych osobowych strony w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, który nie powoduje wątpliwości co do tożsamości adresata, nie stanowi podstawy do uwzględnienia zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób zapisu danych osobowych skarżącej w zaskarżonym zarządzeniu, nawet jeśli zawierał błędy (np. użycie wielkich liter), nie powodował żadnych wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, o czym świadczyło m.in. prawidłowe doręczenie. W związku z tym zarządzenie było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
rozporządzenie RM art. 2 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość i zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, badając naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błąd w pisowni danych osobowych skarżącej w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Bez znaczenia jest przy tym krój pisma, jakim posłużono się w oznaczeniu strony w zaskarżonym zarządzeniu, bowiem bez względu na to, czy imię i nazwisko skarżącej zostało napisane majuskułami (wersalikami, wielkimi literami), czy też nie, nie powoduje to żadnych wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, o czym świadczy chociażby prawidłowe jego doręczenie.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że drobne błędy formalne w oznaczeniu strony, które nie prowadzą do wątpliwości co do jej tożsamości, nie stanowią podstawy do uchylenia zarządzeń sądu lub odrzucenia pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w pisowni danych osobowych w wezwaniu do wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z pisownią danych osobowych, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców, ale może mieć pewne znaczenie dla praktyków prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 108/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III SA/Łd 130/24 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2024-07-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 1-3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Łd 130/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2024 r., nr SKO.418.62.2023 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniem z 29 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 130/24, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 – dalej: rozporządzenie RM), wezwał skarżącą – M. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 8 stycznia 2024 r., w wysokości 200 zł. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca. Wskazała, że dane osobowe zawarte w wezwaniu są nieprawidłowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ponieważ do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy w związku z wydaniem zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżąca wskazała w treści zażalenia, że w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wezwano "L. M.", co w jej przekonaniu jest błędne, ponieważ w akcie urodzenia dane osobowe są określone jako "L.M.". Przechodząc zatem do oceny zgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi prawidłowo określił skarżącej wysokość wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną, wskazując właściwą podstawę prawną z rozporządzenia RM. Bez znaczenia jest przy tym krój pisma, jakim posłużono się w oznaczeniu strony w zaskarżonym zarządzeniu, bowiem bez względu na to, czy imię i nazwisko skarżącej zostało napisane majuskułami (wersalikami, wielkimi literami), czy też nie, nie powoduje to żadnych wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, o czym świadczy chociażby prawidłowe jego doręczenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI